Desir de Democratie Participative... aux USA

Les principes de la democratie participative sont a l'oeuvre en Suisse ou les citoyens confederes sont invites sans cesse a prendre part a une votation pour decider d'un oui, ou d'un non, litteralement: referendums obligatoires, petitions citoyennes, initiative populaire sur un point de la Constitution (constitutionnelle) ou de legislation (legislative), parfois localement sur des points du budget des cantons ou communes. La Suisse pratique la Democratie Directe. Si j'osais je dirais que c'est regle comme une horloge.

Pendant que s'achevaient les derniers forums participatifs, fin janvier s’ouvrait, de l’autre côté de l’Atlantique à Davenport (centre des Etats-Unis), le premier forum participatif… d’Hillary Clinton. Tout pareil. Comme quoi, c'est pas si farfelu.

Populiste, Hillary? Demago? Incompetente? Inconsistante?

Pas plus que ceux qui ont vote Clinton, un jour, parce que... "j'sais pas pourquoi, juste qu'il avait l'air sympa en jouant du saxophone"; telle une amie, qui a bien muri depuis, a fui les USA post 9/11, et fait partie de tous ces oublies dont Hillary veut savoir ce qu'ils ont a dire.

Le premier forum participatif d’Hillary Clinton dans l’Iowa, sur Sortir de l'impasse, debat economique

Parce qu’elle ne veut pas de la “old fashion” politique (la politique “vieille mode”), Hillary a engagé un cycle de débats avec les citoyens américains, tant sur le terrain que sur son site Internet où elle a déjà mis en ligne près de 3 heures de vidéo filmant ses réponses aux questions des internautes.

Et pour completer, un peu d'humour. Florence Floresti me fait marrer, je suis fan, mais la particulierement! Les anti-sego sauront apprecier. Les pro aussi.

Florence-Segolene Royal-Floresti

Dans le premier numéro de la nouvelle émission de Ruquier "On est pas couché", Florence Foresti se livrait à une incarnation de Ségolène Royal... 29/11/2006

Florence Foresti - Ségolène Royal
envoyé par Nicoyote

Desir d'immigration juste pour tous, pas de discrimination positive ou controlee

Propositions en matière d'immigration
LEMONDE.FR 08.02.07 18h22 • Mis à jour le 08.02.07 18h58

Dans une lettre envoyée à l'association France Terre d'asile, Ségolène Royal prend position pour la première fois sur les questions migratoires. "L'immigration pose dans tous les pays développés des questions difficiles qui doivent être traitées sans démagogie", explique Mme Royal, dans une réponse aux questions envoyées par l'association aux candidats à la présidentielle.
"Je ne suis pas favorable à une régularisation globale, mais à une régularisation sur critères", explique la candidate socialiste à propos des sans-papiers. Soulignant que "les contextes espagnol et italien ne sont pas les mêmes", elle estime que les critères de régularisation doivent être les suivants : "la durée de la présence sur le territoire français, les attaches personnelles, la scolarisation ainsi que la possession ou la promesse d'un contrat de travail".
Elle s'engage également, si elle est élue, à faire rééxaminer les dossiers des demandeurs d'asile déboutés, "que l'on qualifie communément de 'ni-ni', ni expulsables ni régularisables". Ségolène Royal a également salué "le formidable succès du Réseau éducation sans frontières", estimant que cet "élan de solidarité (...) montre le vrai visage des Français, celui de la tolérance et de la fraternité".

Sur le droit d'asile, la candidate socialiste souligne que c'est "un devoir" pour un Etat, selon les termes de la convention de Genève. Elle souhaite un moratoire sur le concept de pays d'origine sûre et demande "une renégociation à l'échelle européenne". En juin 2005, l'Ofpra avait dressé une liste de douze pays "sûrs", auxquels sont venus s'ajouter cinq nouveaux pays en mai 2006. Cela a abouti à limiter le nombre de ressortissants demandant le droit d'asile en France. "Nous voyons bien que cette liste ne répond pas à l'obligation de respect de l'Etat de droit et de protection des droits humains, qu'il y figure des Etats où la protection des libertés n'est pas pleinement assurée", explique la candidate. Elle va un peu plus loin que le projet du Parti socialiste adopté en juin 2006, qui mentionnait simplement "le respect effectif du droit d'asile". Elle promet également un plus grand engagement de la France pour harmoniser les politiques d'asile et d'immigration au niveau européen. Au niveau international, "la France devrait augmenter sa contribution au budget du Haut Commissariat aux réfugiés, afin de participer à l'effort global pour aider les réfugiés, d'autant plus qu'il nous faudra faire face à la problématique des réfugiés climatiques qui risque de prendre de l'ampleur dans les prochaines années", détaille Ségolène Royal.
Enfin, la candidate socialiste donne sa vision de l'immigration, estimant que "fermer la porte aux immigrés serait nous condamner au déclin". Mais elle reste fermement opposée à l'ouverture des frontières : "Nous ne pouvons, pas plus que nos voisins, ouvrir purement et simplement nos frontières sans créer des déséquilibres économiques et sociaux insupportables, notamment une forte pression à la baisse sur les salaires."
Le Monde.fr

Desir de civisme fiscal: mise au point

Personne n'est oblige d'etre republicain!

"Nous avons fait à Ségolène Royal la proposition d’une contribution citoyenne s’inspirant de ce qui se pratique aux Etats-Unis. Des commentaires hâtifs ont laissé croire qu’il s’agissait de taxer les revenus de nos concitoyens expatriés pour les besoins de leur activité professionnelle ou par choix de vie. Or il n’en n’est rien.

Nous souhaitons simplement instaurer une forme de citoyenneté fiscale pour ceux, peu nombreux, qui décident de s’évader fiscalement, la plupart du temps dans des paradis fiscaux, et font ainsi preuve de cynisme et d’incivisme.

Sur le plan des principes républicains, on ne voit pas bien ce qui dispenserait ces Français de contribuer aux charges de la collectivité nationale. Loin de refléter une crispation, notre proposition s’inscrit dans une volonté de moderniser notre fiscalité pour tenir compte de la mondialisation. Notre fiscalité est en effet fondée sur la notion de territoire – comme la plus grande partie de la fiscalité européenne -quand la fiscalité américaine, par exemple, est fondée sur celle de citoyenneté. Il se trouve que dans la mondialisation, l’idée même de territoire est contestée. C’est ainsi que notre système risque de devenir de plus en plus archaïque et aura de plus en plus souvent besoin de dépasser le cadre du territoire pour prendre en compte la nationalité – peut être un jour européenne. C’est d’ailleurs la même analyse qui sous-tend les propositions de la Commission sur l’impôt sur les sociétés consolidé au niveau européen."

Lire la suite "Dominique Strauss-Kahn, Didier Migaud et François Marc nous écrivent" » sur le blog europeen de Jean Quatremer "Les Coulisses de Bruxelles"


La solidarite fiscale selon Renaud:

"Lu sur LCI : "Le chanteur Renaud, résolument engagé à gauche, annonce qu'il va vivre la plupart du temps à Londres mais continuera de payer ses impôts en France, dans un entretien à l'hebdomadaire Paris Match cette semaine. "Nous avons décidé d'y vivre le plus souvent possible quand nous ne travaillons pas", explique-t-il au magazine, à propos de sa compagne Romane et de lui-même.
Mais il souligne que "même si demain je pouvais fiscalement m'installer en Angleterre, je ne le ferais pas". "Le pays qui m'offre 80% de mes revenus, c'est la France (...) je suis fraternel et solidaire de ce pays qui m'a vu naître, que j'aime et que je ne méprise pas, sous prétexte que je vais vivre huit mois par an à Londres", souligne-t-il.
Il juge "indécents" "les artistes milliardaires qui osent se plaindre de la fiscalité" en France, en référence à Johnny Hallyday, qui s'est exilé fiscalement en Suisse et tente de devenir Belge pour échapper au fisc français. "Je trouve cela honteux quand on a conscience du monde qui nous entoure", souligne-t-il. Renaud précise payer 60% d'impôts ainsi que l'ISF et la TVA sur sa société, et se dit "heureux de payer l'ISF, c'est un geste de solidarité"."
Johnny devrait en prendre de la graine !"
transmis par Anis06 via Desirs d'avenir.

Voir aussi

Taxer les expats? c'est NON !

Nous, les Expats Caviars

Desir de formation tout au long de la vie

Je n'irai pas aussi loin qu'Arnaud Montebourg pour dire que Segolene Royal m'a tire des larmes au cours de son discours, mais m'a fait tres plaisir avec les propositions qu'elle a presentees a Villepinte le 11/02 (evolutives, je le rappelle, le travail est en route sur Desirs d'avenir, allez debattre sur les forums! quelqu'un ecoute: faites-vous entendre).

Sur France Inter Arnaud Montebourg commente le Pacte Presidentiel dans l'emission "Le franc parler" du 12/02.

Je retiens particulierement une idee qu'il y evoque, qui me plait, qui me tient particulierement a coeur, et donne une reponse tant attendue a un disfonctionnement profond: rendre la formation professionnelle accessible non plus seulement aux chomeurs mais aussi aux salaries. En voila une idee qu'elle est geniale ! Ceux qui ont essaye de se reorienter au lendemain d'une qualification dont ils se sont vite rendus compte qu'elle ne les menerait pas loin (des cyniques diraient pas rentable) seront ravis de cette mesure. Non?

L'education des adultes et la formation tout au long de la vie est un principe europeen largement encourage et mis en oeuvre a travers des programmes tels Grundtvig, encore trop confidentiels dans notre pays qui s'y repose pourtant pour s'exempter de ses obligations en ce domaine (les enfants de la France ont des devoirs envers elle entend-on partout lorsqu'on est expat, mais elle aussi a des devoirs envers ses enfants et donner les chances d'une education adaptee en fait partie, reponds-je, avec d'autres enfants expat).

Ce principe est l'un des moteurs du Pacte de Lisbonne. Lancée en mars 2000, la stratégie de Lisbonne vise à faire de l'Europe, en 2010, « l'économie de la connaissance la plus compétitive et la plus dynamique du monde ». Elle promeut un modèle de développement fondé sur l'équilibre entre les dimensions économique, sociale et environnementale. Certes le pacte vise la competitivite de l'UE et la, la fin ne justifie pas tous les moyens, il y a tant a redire !, mais les citoyens, nous, peuvent y trouver leur compte.

Rendons justice a l'Irlande: ce principe y est applique a un tres haut degre d'efficacite. En Irlande, il n'est pas rare que des salaries deja fortement diplomes decident d'approfondir leurs competences professionnelles et suivent une formation lourde en complement de leur emploi. Il n'est pas rare non plus que l'employeur finance l'amelioration de son employe. Pragmatisme et resultats. Chacun y trouve son compte. C'est l'heritage du fort investissement de la Republique dans la formation initiale et professionnelle qui a repris a son compte la strategie de Lisbonne, qui porte ses fruits aujourd'hui. Avec des bemols, certes, mais qui viennent des choix politiques du gouvernement en place et pas de l'orientation globale.

Tout cela n'a bien entendu pas echappe a Segolene Royal qui est, trop discretement car trop occupee a se laisser trainer dans la fange, europenne convaincue et tres au fait des problematiques de l'UE, pas seulement du Traite Constitutionnel qu'elle veut renegocier sereinement pour y ajouter un volet social acceptable par les 26 autres partenaires.

Une carriere professionnelle n'est plus lineaire et homogene. La reactivite du marche du travail necessite que les salaries s'y adaptent: mobilite, curiosite, ne sont pas a l'heure actuelle en France completees par la possibilite logique de formation adaptee. Salarie, la formation est payante ou pas accessible. Chomeurs indemnise-e-s ou RMIste, les portes de la formation sont ouvertes, mais bemol encore mieux vaut ne pas etre trop hautement diplome. A moins de vouloir se reorienter de Charge-e de Mission quelconque en Plombier ou Electricien. Respect a eux, c'est pourquoi je pense qu'il n'est pas juste qu'un-e cadre descende l'echelle sociale pour aller piquer la place de manuels qui ne demandent qu'a exercer leur activite en paix. Vous me direz, on manque de plombiers et electriciens. C'est vrai. C'est pourquoi je pense aussi qu'il faut arreter de pousser des jeunes qui veulent travailler au grand air dans des BTS Comptabilite ou Force de Vente (j'ai des noms). Ca ne les rendra pas plus intelligent. Peut-etre plus aigris. Mais je digresse.

Solution pour le citoyen lambda qui ne veut pas fournir les chiffres de ceux qui annonnent les theses sur la feignantise des jeunes et l'assistanat: systeme D. Bosser chez Mc Do comme les etudiants pauvres (bourse ou pas) qu'on pensait ne plus etre, mettre de cote, et prendre quelques mois pour se jeter dans les bouquins, les cours du CNED ou un Master quelconque. La debrouille forme la jeunesse, c'est vrai. Il n'empeche que rien ne justifie de perdre quelques mois a deux annees de vie, de salaire et de quotisations sociales, pour le vague espoir de trouver, au bout du tunnel, un peu plus qu'un stage longue duree mal remunere dans un domaine nouveau dont il faudra peut-etre songer a se reorienter au bout d'un certain temps, dans les memes conditions.

Ceux que ces petits tracas de la vie quotidienne ennuient terriblement, quitte a regresser, quitte a faire des petits boulots mal remuneres, quitte a perdre de leur vie, de leur enthousiasme et de leur energie, preferent le faire agreablement et transposer leur intermede a l'etranger. Ceux-la nourrissent le flot des expatries, phenomene nouveau qui s'immisce dans la campagne presidentielle parce que, parait-il, nous serions tous des pariats acariatres et rancuniers. Est-il encore besoin de le repeter? L'expat c'est cool, ca dilate les meninges et on ne voit pas pourquoi il faudrait rentrer. L'expat donne souvent du boulot, rarement la richesse, et une riche experience. Si c'etait a refaire... je le refera.

Ce qui ne regle pas le probleme de la formation professionnelle mal adaptee en France actuellement. La proposition Pactifique presidentielle de Mme Royal est tres pertinente, parce qu'elle met tout le monde sur un pied d'egalite face a la formation professionnelle, et la possibilite de faire de vrais choix de vie allant dans le sens des evolutions du marche du travail, de l'emploi. A Maeve qui m'interpellait sur ce que dit Segolene Royal aux gens qui ne sont ni SMICard-e-s ni salaries a 4000€, je dirais que cette mesure repond au besoin de chacun sans exception d'epanouissement personnel et professionnel, sans faire de distinction entre riches ou pauvres, blanc ou noirs, de quel quartier viens-tu, es-tu brime (par qui!) et faut-il te favoriser (pourquoi?), et gna et gna, car prenant en compte le fait qu'on peut gagner decemment sa vie et payer ses impots sans forcement avoir en retour la maitrise de ses choix, et que si on considere que dans ce domaine il ne faut aider que ceux qui se trouvent dans des situations extremes de denument pour leur dicter la direction que doit prendre leur vie alors la, oui, c'est de l'assistanat et c'est injuste, pour ceux qui y sont soumis et ceux qui n'ont pas acces aux chances que cela leur cree (en theorie).

Voir aussi
Taxer les expats? c'est NON ! et les commentaires de Maeve sur SMIC et classe moyenne en France.
Nous, les Expats Caviars

Desir d'avenir republicain, Irlande-France et mes ecouteurs

Alors la les amis, passants qui passez, journee chargee.

Tout d'abord, c'est le jour du Irlande - France pour le Tournoi des Six Nations tant attendu ici. Je parle Rugby bien sur.

L'Irlande accueille dans 99% des cas les matchs internationaux a Dublin. Dublin compte deux stades: Lansdowne Road et Croke Park. Croke Park est le plus grand (80 000 sieges contre 50 000, et c'est deja beaucoup pour un si petit pays!), le plus beau, le plus prestigieux, le plus innaccessible aux jeux etrangers... J'explique.
Lansdowne Road est le stade reserve au Rugby et au Foot. Croke Park est le stade des sports gaeliques.
La Federation des Sport Gaeliques - Gaelic Games Association a ete fondee en 1884 dans le cadre de la (re)-construction identitaire de la nation irlandaise pour servir les revendications independentistes face a l'occupant britannique. La GAA a joue un role significatif dans le mouvement nationaliste, en organisant une sorte de "tri" entre irlandais convaincus ou acquis a l'ennemi, de par l'adhesion ou non a ses principes et la pratique de jeux typiquement gaeliques, redecouverts pour la circonstance (comme le patrimoine musical a nourri le florilege de chansons rebelles devenues traditionnelles et qu'on ecoute encore aujourd'hui). Le "filtre" GAA est encore nettement d'actualite en province d'Ulster ou la question britannique se pose encore. En Republique en revanche, la GAA n'est plus generalement qu'une affaire de sport, sauf a Cork et son Comte, ou une partie de la population s'est trouve depuis quelques annees prise d'un regain d'admiration pour le discours separatiste du Sinn Fein et l'infortune des "freres du Nord", pour des raisons difficiles a expliquer autrement que par l'esprit rebelle et contradictoire legendaire des gens de la Republique de Cork (People's Republic of Cork, un peu comme les marseillais se sentent Francais mais un peu a part :)...) au moment ou la paix semble enfin etre negociable.
La GAA et les plus fervents supporters de ses principes fondateurs, largement lies au combat du Sinn Fein, ont impose jusqu'a tres recemment la regle premiere qui veut qu'aucun jeu d'origine etrangere ne soit joue sur le meme sol que les jeux gaeliques, pour ne pas donner a la jeunesse l'idee qu'il serait acceptable de s'y adonner. Federation riche et puissante, la GAA a finance un stade spacieux et tres equipe qu'elle a reserve a son usage exclusif pour le hurling et foot gaelique, Rugby et Foot etant reclus dans un stade plus vetuste au grand dam des supporters de ces jeux, les memes en grande majorite dans les deux cas.
Avec l'evolution de l'Irlande post-Tigre Celtique s'est pose celle de l'Irlande de la GAA. Sa Presidence a commence a evoquer l'idee que le stade pourrait se diversifier... ouvrant la breche a une polemique fievreuse et nourrie. C'est sous la presente presidence que le debat a porte ses fruits. Un peu comme le Sinn Fein a organise une grande consultation de terrain sur les propositions de moderation des revendications dans le cadre des pourparlers de paix en Irlande du Nord (voir Northern Ireland, peace at last ? et Northern Ireland, peace, possibly, maybe...), la GAA a milite et consulte sa base: votes des clubs, tendances par Comtes et votes des representants de Comtes. Le representant de Cork a quelque peu ralenti le processus... mais il y avait urgence: Lansdowne Road ne suffisant plus, il fallait l'agrandir, et le fermer le temps des travaux. Probleme: ou jouer les match de foot qualificatoires pour la Coupe du Monde et de Rugby du Tournoi des Six Nations? Les fervents tenants de la tradition refusant d'ouvrir Croke Park, le Taoiseach - Premier Ministre, jamais en retard d'une generosite inconsideree, a propose de construire un troisieme stade (quand on aime, on ne compte pas les sous), soulevant une nouvelle polemique sur l'inutilite d'une telle action pour regler le probleme "au secours, GAA borne".
Face a une pression de plus en plus presente de la part d'une part grandissante de la population moderee pour qui Croke Park est le lieu mythique de matchs memorables, de rivalites inter-Comtes, de victoires et de defaites spectaculaires, une part de leur vie et inalienable de ce qu'ils sont, la base de la GAA a suivi ses dirigeants, comme pour le Sinn Fein, et aujourd'hui, 11 fevrier, est un jour historique.
L'excitation est au zenith depuis des semaines. Des lotteries, tirages au sort, trafics en tout genre sur internet ou entre amis ont eu lieu entre passionnes, curieux ou indifferents pour avoir le precieux ticket permettant d'assister au premier match de jeu non-gaelique, qui plus est anglais !, de l'Histoire de l'Irlande a Croke Park.
Un Irlande - Angleterre tres attendu dans deux semaines aurait ete la cherry on the cake pour commencer, mais la symbolique etait tout de meme a son comble, puisque l'Irlande republicaine recevait dans son temple republicain le XV republicain de la Republique Francaise pour jouer au jeu symbole de la tyrannie anglaise (dans encore trop d'esprits).

Un moment historique que tout le monde a goute, marquant un tournant pour l'Irlande qui confirme peu a peu son choix de societe, entamant le XXIeme siecle sur des bases claires de paix (Nord) et d'ouverture (Sud).

L'Irlande n'est pas la seule dans cet exercice et la France, dont le republicanisme a pris le pas sur celui irlandais pour le coup, de 3 petits points (avantage France ?), n'etait pas en reste dans le petit jeu "dis-moi si tu peux evoluer, et je te dirai si je t'aime bien".

Politique donc. Peux pas m'empecher. Car allechee par le discours de Grenoble (propose ci-dessous) qui a bien booste mon indice de confiance Segolenien, j'ai tenu a ecouter le discours de Villepinte en direct live sur le net pour voir un peu qu'est-ce donc qu'est-ce ces propositions et qu'a-t-elle donc dans le ventre.
C'est donc des ecouteurs dans les oreilles et mon ordi sur les genoux que j'ai suivi de facon un peu surrealiste un match de Rubgy historique et les reactions surexcitees mais virant a l'angoisse de mon irish deja suffisamment frustre de n'avoir obtenu de ticket legendaire ni en traffic ni a la reguliere, en meme temps qu'un discours politique domine par l'ambiance joviale de MJS survoltes, plus conquis que jamais, comme moi.
Au moment des hymnes, Segolene Royal parlait de Politique Agricole Commune a recadrer sur le principe de subsistance et non la logique de vente et de competitivite. Pendant la marseillaise, elle soulignait l'importance de privilegier la qualite a la quantite, et pour les hymnes irlandais (un pour l'Irlande, un pour l'equipe mixte nord et sud) expliquait qu'il fallait rendre aux agriculteurs la fierte de leur metier et les aider a aller dans la direction de la production d'une alimentation saine (sans chime, sans OGM, sans conditionnement douteux), que ne renierait aucun irlandais.

Une France ouverte et genereuse, mais ferme et exigente, qui ne donne rien pour rien mais s'interdit de refuser arbitrairement, donnant sa chance a chacun en se preoccupant de tous: Segolene Royal a presente une vrai vision d'avenir a developper sur le long terme et des orientations politiques pour replacer le pays sur des bases economiques et sociales nouvelles.

Me voila conquise. Si je ne l'etais pas tout a fait, cette fois, c'est fait.

Desir de Debats Participatifs

Pas trop de temps ces jours-ci mais l'envie de defendre la methode Royal trop decriee par des gens qui se trouvent tout betes de ne pas avoir eu l'idee d'oser plus tot, a une telle echelle, la DEMOCRATIE dans son essence: le gouvernement par le peuple. Lassee des votes ou non votes - abstentions protestatairesqui n'ont aucune consequence sur le debat politique ou l'action gouvernementale, je me suis essayee moi-meme a donner ma modeste opinion sur quelques sujets sur le site participatif Desirs d'avenir, plus ouvert que jamais a vos points de vue des l'annonce des grandes lignes du programme qui se veut evolutif.

Demagogie? Pourquoi? Parce qu'on nous demande notre avis, on en prend note, on en fait des synthese detaillees qui nourrissent ensuite un programme de gouvernement pour un projet de societe renouvelee, a construire ensemble? C'est une nouveaute, certes, qui deroute, mais ca ne signifie pas que la raillerie soit bien inspiree. Qui parmi nous n'a pas envie de s'exprimer, de crier, des peurs, ses echecs, ses doutes, ses idees, ses opinions, a quelqu'un d'autre que le presentateur du JT dans son ecran?

Pour moi c'est fait. Ca fait du bien, de se lacher et d'etre pris en consideration. Cela fait plaisir de voir ses aspirations traduites en mots, en idees qui ne sont pas des propositions piochees dans le vivier d'un quelconque parti dont les recettes restent les memes, mais des idees, des orientations qui se veulent terre a terre et evolutives. Ca donne parfois une impression de flottement mais un travail de groupe n'est pas simple et jamais fini jusqu'a la derniere minute.

La campagne presidentielle commence officiellement le 9 avril 2007. Ca nous laisse plus que le temps de dire a Segolene Royal comment nous aimerions voir ses idees evoluer et ce que nous attendons d'elle. Bref, pour une fois qu'on ecoute nos lamentations autrement qu'a travers la faussete des sondages, ouvrons-la !

Je vous invite a visionner les videos suivantes, de quelques minutes, sauf l'integrale du debat de Grenoble, plus longue (notamment 12mn d'intro sensees donner l'ambiance mais un tantinet longuet).

D'autres videos sur le Juke Box Daily Motion avec a la Une un compte-rendu du voyage aux Antilles vu par France O ou sur la section video de Desirs d'avenir.

Desir d'environnement preserve et de co-developpement

Débats participatifs : environnement et codéveloppement
envoyé par segolene-video.org & segolene.tv

Desir d'expression, d'ecoute, de debat, de participation: pour que plus rien ne se joue sans nous !

Déjà 5100 débats participatifs dans toute la France
envoyé par segolene-video.org & segolene.tv

Desir d'Ecologie

On entend partout elle n'a rien a dire, elle ne sait pas ce qu'elle veut, elle n'a pas d'idees.... Mais si elle en a de tout ca ! Pour etre bien informe: Desirs d'avenir , en particulier les rubriques Actualites et "Ce que j'ai dit sur... ".

Par exemple: ECOLOGIE


[31/01/07]
Je réaffirme solennellement ma détermination à faire de la France le pays de l’excellence environnementale: Ségolène Royal a confirmé devant les représentants du Comité de veille écologique son engagement au Pacte écologique.

"Cette nécessité d’agir m’est apparue dès le Sommet de la Terre à Rio en 1992 où, Ministre de l’Environnement, je représentais la France. Plus récemment, dans la Région que je préside, j’ai montré la voie. J’ai construit notamment le premier "lycée Kyoto" d’Europe, fonctionnant sans énergie fossile et utilisant des biomatériaux. J’ai développé la filière "bois énergie" et la récupération d’eaux pluviales. J’ai créé avec les associations les emplois verts."

"Ma priorité sera la lutte contre le changement climatique. Les experts du GIEC, réunis depuis lundi à Paris, nous disent que nous n’avons que dix ans pour agir, dix ans pour contenir le réchauffement global dans la limite de 2°C. Les citoyens sont inquiets. Ils ont raison. Ce sont nos enfants qui souffriront de l’incurie des décideurs ou qui bénéficieront de notre courage. Il va falloir faire des choix difficiles. Je suis prête à faire ces choix, car je sais que ce sont des choix indispensables.
Je veux mettre en œuvre une politique énergétique ambitieuse et réaliste, fondée sur les économies d’énergie, la promotion de l’efficacité énergétique et le développement des énergies renouvelables décentralisées. Cela signifie un programme d’isolation dans l’habitat ancien portant sur 100.000 logements par an. Cela signifie que plus un seul permis de construire ne sera attribué s’il n’intègre pas l’usage des énergies renouvelables. Cela signifie imposer la vérité des coûts sur le transports de marchandise par la route pour orienter le trafic vers d’autres options plus économes. Cela signifie développer les énergies renouvelables pour atteindre le seuil de 20% en 2020. Ce développement permettra alors de réduire la part de l’électricité d’origine nucléaire.
Cette politique énergétique doit être ambitieuse car nous avons aussi une responsabilité planétaire. Si le changement climatique affecte tous les pays du monde, les plus démunis seront aussi les plus vulnérables. Par ailleurs, nous ne pouvons tolérer qu’il y ait encore, dans le monde en développement, 2 milliards d’habitants qui n’ont pas accès à l’énergie. Les pays développés ont une responsabilité plus importante et plus ancienne. L’excellence environnementale est aussi un engagement de solidarité. "

"Enfin nous devons être lucides. Les ressources pétrolières devenant rares, les tensions et les conflits pour contrôler ces ressources risquent de se multiplier. Réduire notre dépendance au pétrole c’est conjurer ces périls. Fonder le développement global sur les énergies renouvelables c’est promouvoir la paix. On ne fera pas la guerre pour contrôler le soleil ou le vent !"

"Il est temps d’engager une réflexion de fond sur la qualité de la croissance. Si cette croissance reste le moteur de notre société, nous ne pouvons continuer à alimenter ce moteur en prélevant les ressources naturelles au delà de leur capacité de régénération. Nous ne pouvons continuer à faire fonctionner ce moteur en accumulant des polluants et des déchets au-delà des capacités d’absorption de notre planète. J’engagerai donc un vaste chantier pour réformer la fiscalité écologique afin d’intégrer le coût des impacts environnementaux dans le prix des produits et des services et mettre les instruments existants en cohérence avec le principe pollueur payeur."

Ben alors quoi, elle parle pas bien ? C'est pas sain et frais de se pencher sur ce qu'elle a a dire ?

Ceci concurrence avec un "Je propose de taxer les importations des pays qui ne respectent pas les mêmes règles environnementales que nous", de vous savez qui.

Le changement climatique est la priorite du prochain mandat presidentiel: cela merite mieux que quelques promesses fiscales dont on ne nous dit pas comment elles pourront etre tenues. M. Sarkozy veut remettre tout le monde au travail, bien, mais semble ignorer la necessite de negocier la sortie de l'ere tout-petrole ce qui implique de repenser notre rapport a une croissance que lui veut pleine et debridee: quand comprendra-t-on qu'ainsi on court a notre perte ??? a court terme ! Il n'y a guere plus que GW Bush sur la planete pour mettre en doute le rapport consensuel des scientifiques sur le rechauffement climatique et ses consequences, les mesures a prendre, qui passent par un ralentissement de l'enthousiasme industriel general, pour aboutir a une mutation complete de nos moyens de prodution, de transport, et de nos habitudes de consommation. Mais ce monsieur n'est pas un exemple de clairvoyance. Il n'y a guere que M. Sarkozy pour sembler penser... mais je digresse.

Au fait: Segolene, a ce stade de la competition, ne lance pas a la ronde pour satisfaire les appetits des solutions toutes faites, mais promet bien la mise en route du vaste chantier a la hauteur des reformes a entreprendre que meritent la question environnementale et celle economique. Elle ne joue pas aux Legos, construisant piece par piece un argumentaire electoral: elle pense un projet de societe, d'avenir, qui nous engage au dela de la campagne, du scrutin, et du mandat presidentiel, et merite qu'on prenne la peine de s'attarder a s'y appliquer.