Legislatives: la vague blanche du changement

Vous ne croyiez tout de meme pas que j'avais lache l'affaire Royal ?? Reperez les candidat-e-s royalistes pres de chez vous, ils sont le vrai changement. La vague blanche deferle deja sur le PS pour un grand nettoyage de 5 ans. La machine est lancee, a vous de voir a qui vous donnez leur chance d'entreprendre ce qu'ils ont promis. Pour moi c'est un-e royaliste, a defaut un-e MoDem.


Ségolène Royal se pose en leader de l'opposition
LE MONDE 01.06.07 10h27
Lyon, Privas, Digne-les-Bains, envoyée spéciale

Pas à pas, Ségolène Royal regrimpe la montagne. L'ex-candidate socialiste fait son "devoir" en s'impliquant dans la campagne législative, mais elle prépare aussi sa stratégie pour s'imposer à la tête du Parti socialiste. "La politique, c'est un cheminement", dit-elle.

En trois étapes, jeudi 31 mai, Mme Royal est d'abord allée soutenir ses candidats : Najat Vallaud-Belkacem et Pierre-Alain Muet, à Lyon, dans le Rhône, respectivement sa porte-parole et son conseiller durant la campagne présidentielle; Pascal Terrasse à Privas, en Ardèche, là où commença sa conquête de l'investiture du PS; et enfin Jean-Louis Bianco, son codirecteur de campagne, à Digne-les-Bains, dans les Alpes-de-Haute-Provence.

Des fidèles indispensables, demain, pour représenter ses idées à l'Assemblée, et la soutenir dans le parti, en complément de "plein" de cadres locaux qu'elle dit avoir repéré dans les fédérations. "J'ai besoin d'être en appui sur des parlementaires nombreux pour continuer le travail", explique-t-elle sous le préau d'une école élémentaire de Privas, devant quelques centaines de personnes. Privas, là "où tout est parti", le 8 mars 2006, a-t-elle rappelé, et "où tout recommence"…

UN PS "SANS FRONTIÈRE"

A l'ensemble des candidats, Mme Royal assigne des "missions", se comportant en leader de l'opposition. "En tout cas, c'est comme ça que les militants me voient", confie-t-elle, confortée sur ce point par les sondages. "Voilà quatre missions que je donne à l'opposition", expose-t-elle à Digne : "Etre vigilant, surveiller, proposer, protéger. Pour chaque proposition de la droite, il appartiendra à la gauche d'opposer un contre-projet pour que les Français ouvrent les yeux et qu'ils comprennent qu'il y a une alternative." Aux électeurs et sympathisants, elle donne pour consigne de "continuer à venir sur Désirs d'avenir", son site Internet, et d'"adhérer au PS". "Le risque, commente Mme Royal en aparté, c'est que les nouveaux adhérents s'en aillent et que le parti se replie sur lui-même." Elle imagine une suite : "Créer un parti de masse, sinon ce sera toujours une machine à désigner les candidats." Un parti fondé sur de "nouvelles convergences", qui s'appuierait notamment sur les électeurs des cités qui ont voté massivement pour elle : "Il faut que la citoyenneté née pendant la campagne puisse conforter le Parti socialiste. Une époque nouvelle s'ouvre, des stratégies nouvelles sont à inventer." Ah! si François Bayrou avait répondu à ses appels entre les deux tours de la présidentielle… "Il aurait dû fusionner, il aurait eu Matignon, affirme Mme Royal en petit comité. Je ne sais pas comment le PS aurait réagi mais l'opinion aurait suivi, les Français auraient adhéré, c'est la rénovation qu'ils voulaient… A un moment, l'histoire passe, il faut la capter. Il a manqué d'audace." Depuis le 6 mai, l'ancien candidat centriste n'a plus donné signe de vie. Mais, à l'avenir, rien n'est exclu puisque Mme Royal revendique un PS ouvert, "sans frontière". "Localement", avec le Mo Dem, "il va se passer des choses pour les municipales", pronostique l'ex-candidate. Cette ouverture-là fera partie du travail de rénovation auquel devront s'atteler les socialistes après les législatives avec, chez MmeRoyal, le dessein de recourir de nouveau à la méthode des débats participatifs. Dans ce cadre, elle compte réfléchir sur le succès du slogan de Nicolas Sarkozy "travailler plus pour gagner plus" comparé à la recette "traditionnelle" de l'augmentation du smic à 1 500 euros.

Pour affronter le président élu, "qui veut incarner à lui seul la droite et la gauche (…), le patronat et le syndicat – tout le monde est caressé", elle dresse la liste des "batailles" à mener : contre le bouclier fiscal qui bénéficiera "seulement à 15 000 contribuables" et contre la réduction des droits de succession aux "20 000 plus gros patrimoines" alors que les franchises médicales, "ça, c'est pour tout le monde"; contre l'augmentation des heures supplémentaires qu'elle compare à "la légalisation du travail au noir" et qui, "en l'absence de cotisations, ne seront pas prises en compte pour la retraite".

A la "vague bleue annoncée avec le relais du pouvoir médiatico-financier et le pouvoir sondagier", Mme Royal oppose "une vague blanche", comme sa couleur fétiche de campagne, "sans référence historique bien entendu", et même "une vague de toutes les couleurs".

Isabelle Mandraud

Les Francais de l'Etranger ne sont plus massivement de droite

Consequence logique de l'evolution de la population francaise expatriee qui a double au cours des dernieres annees, avec l'expatriation massive volontaire ou subie de compatriotes etouffant dans une France schlerosee. Les jeunes et moins jeunes, souvent diplomes et au chomage, ayant fui la Chiraquie par gout ou par contrainte, ont vote. La France d'Apres Sarkozy est lancee. En Irlande a ma grande surprise Segolene Royal etait en tete au 1er et 2eme tour (859 voix contre 708 parmi les exprimees, qui ne prennent pas en compte les nombreuses procurations ou ceux rentres en France pour voter). Certaines lecons sont facile a retenir: Le Liberalisme et ses limites ou Irlande: le succès à quel prix ? - Irish success at a cost .

Source: Federation des Francais de l'Etranger - Parti Socialiste

Le résultat de Ségolène Royal à l'étranger (46,01%) se situe moins d'un point en deçà du pourcentage recueilli par notre candidate sur le plan national. Pour nous, militants socialistes à l'étranger, c'est une belle satisfaction. Ségolène Royal améliore de 4,5% le score obtenu par Lionel Jospin au second tour de l'élection présidentielle de 1995. En valeur absolue, le total de voix recueillies par notre candidate double par rapport à 1995. L'évolution sociologique des communautés françaises ainsi que le travail militant conduit depuis des années par nos sections et l'ADFE-Français du Monde sur le terrain expliquent ces résultats remarquables. Ils doivent nous encourager en ce lendemain de défaite. Plus rien désormais ne légitime les affirmations récurrentes sur le vote massivement à droite des Français à l'étranger.

Résultats par grande région du monde :

La répartition des suffrages exprimés par grande région du monde est la suivante : Europe 47,14% (dont Union européenne 34,95%), Amériques 19,55% (Amérique du nord 13,76% et Amérique latine 5,79%), Afrique 18,73% (Afrique du nord 7,39% et Afrique sub-saharienne 11,34%) et Asie-Levant (14,56%).

a.. Afrique : pour la première fois, le Parti Socialiste et la gauche l'emportent en Afrique (52,85%).
Ségolène Royal obtient un résultat historique de 60,03% en Afrique du Nord (39,51% pour Lionel Jospin en 1995). Elle recueille 80,5% des voix en Algérie et 70,5% en Tunisie. Elle gagne en Egypte (55,5%) et l'emporte aussi à Rabat, Fès et à Tanger.

Ségolène Royal recueille 48,17% des suffrages en Afrique sub-saharienne (36,53% pour Lionel Jospin en 1995). Elle l'emporte avec des scores remarquables, parfois même au-delà de 70%, au Bénin, Botswana, Burkina Faso, Burundi, Cap Vert, Centrafrique, Comores, Ethiopie, Ghana, Guinée, Guinée Bissau, Kenya, à Madagascar, au Mali, en Mauritanie, au Mozambique, Niger, en Ouganda, au Sénégal, Soudan, en Tanzanie, au Togo, en Zambie et au Zimbabwe. Ségolène Royal l'emporte également à Yaoundé.

a.. Amériques : Ségolène Royal obtient 44,28% des suffrages dans l'ensemble des deux continents (35,84% pour Lionel Jospin en 1995).
Elle recueille 43,85% en Amérique du Nord. Elle gagne au Canada avec 53,9% des suffrages. Son score au Québec et dans les provinces de l'est canadien approche 56%.

L'Amérique latine donne 45,30% à notre candidate, qui l'emporte en Argentine, Bolivie, Colombie, à Cuba, en Equateur, au Honduras, Nicaragua et en Uruguay.

a.. Europe : Ségolène Royal obtient 47,94% des suffrages (47,06% pour Lionel Jospin en 1995).
Elle l'emporte dans l'Union européenne à 27 avec 50,24% (50,86% dans l'ancienne Union à 15 et 36,55% dans les 12 récents Etats membres).

Ségolène Royal gagne en Allemagne, Autriche, Danemark, Espagne, Finlande, Grèce, Irlande, Italie, Lettonie, Pays-Bas, Portugal et Suède. Elle gagne à Edinbourg.

Hors de l'Union européenne, elle l'emporte en Albanie, Islande (87%), Macédoine, Moldavie et Norvège.

a.. Asie-Levant : Ségolène Royal recueille 33,27% des suffrages, en progression de plus de 5 points par rapport à Lionel Jospin en 1995.
Elle gagne en Afghanistan, aux Iles Fidji, en Jordanie, au Laos, en Mongolie, au Népal, en Nouvelle-Zélande, Ouzbékistan, au Pakistan, en Papouasie-Nouvelle Guinée, au Sri Lanka, en Syrie, en Turquie et au Yémen. Elle gagne également à Pondichéry, Osaka et Hanoi.

Pierre-Yves Le Borgn'
Premier Secretaire


A voir aussi:
Nous, les Expats Caviars
Pourquoi je suis partie… par Larys, expat a Derry, Irlande du Nord, qui annonce que desormais, c'est decide, elle ne rentrera pas avant au moins 5 annees... (Nota: sans lien avec le PS)

France d'Apres, France agee, de corps ou d'esprit

Echoue dans ma boite aux mails par la magie du SAS - Spam Amical System, cette analyse d'internaute qui m'evite de vous proposer la mienne puisqu'elle est suffisamment claire et limpide. Et edifiante. Je ne fais qu'y ajouter du son.

Deux sources internet pour cette info : Contre Info et Betapolitique


Nicolas Sarkozy : le candidat du troisème âge

Vendredi 4 mai 2007
L'enquête menée par IFOP pour le JDD et M6 sur les intentions de vote au deuxième tour donne gagnant Nicolas Sarkozy, avec 52,5% (-1,5%) contre 47,5 (+1,5) pour Ségolène Royal, avec 9% d'indécis.

Le résultat le plus surprenant de cette étude ne tient pas à ce chiffre, mais au détail de la répartition des votes par tranches d'âges.

En effet Ségolène Royal arrive en tête des intentions de votes dans toutes les classes d'âges situées en dessous de 65 ans.
Si le candidat de l'UMP parvient tout de même en tête c'est qu'il fait un tabac chez les retraités, avec un score atteignant 75% qui lui permet de combler son retard.

Ventilation par classe d'âge du vote Royal :
18/24 ans 53%
25/34 ans 54%
35/49 ans 56%
50/64 ans 51%
65 ans et plus 25% !!!

Ainsi, loin d'être le candidat du travail et des forces vives comme son discours volontariste semble l'affirmer, Nicolas Sarkozy serait en fait celui de l'inquiétude et des peurs ressenties par une population vieillissante, devant une modernité qui la bouscule et qu'elle refuse.

Ainsi, malgré 5 années de propagande sarkoziste avec l'aide massive de la plupart des médias, Ségolène Royal serait majoritaire dans le pays dans toutes les catégories d'age de 18 à 64 ans !!!!!!!!

Ainsi, tous les efforts des militants, des sympathisants, la mobilisation d'une partie des abstentionnistes le 22 avril se heurte a cet implacable constat : les trois quart des seniors de plus de 65 ans ruineront tout espoir de victoire !!!
Avec une préférence de 55 ou 60% pour Sarkozy, cette catégorie des « plus de 65 ans » n'aurait pas pu faire basculer l'élection. Mais avec 75%, chiffre considérable, c'est toutes les intentions de vote des moins de 65 ans en faveur de Ségolène Royal qui sont laminées.
Comment se fait-il que personne n'en parle !!!
On peut comprendre l'UMP qui n'a aucun intérêt à ébruiter une telle étude !!! Minoritaire chez tous les moins de 65 ans !! Une information des plus désagréable ! Un échec cuisant !
Il faudra sérieusement se pencher sur la question à court et moyen terme, afin de se rapprocher de cette tranche d'age pour expliquer, rassurer, rétablir certaines vérités.

A moins que tous les enfants et petits-enfants favorables à Ségolène Royal n'appellent leurs parents ou grands-parents avant dimanche 6 mai pour tenter de les raisonner, l'élection est perdue.

En attendant, une seule solution :
Une mobilisation sans précédent de la part des abstentionnistes, votes blancs et votes nuls qui devront faire un effort considérable pour simplement rééquilibrer les choses.

Faites circuler cette information autour de vous, et tentons tous de les convaincre autour de nous, autant que faire se peut, au nom de cette terrible et injuste pénalité infligée aux 18-64 ans opposés à Sarkozy

Voilà !
Edifiant, non ?

Caroline M.

le 6 Mai 2007

Pour quelle France votez-vous aujourd'hui?

• Il y a celle-la:

A 8 et 11 ans, ils sont menacés de fichage génétique pour vol de jouets
LEMONDE.FR 05.05.07 17h10 • Mis à jour le 05.05.07 17h12

Leur père est choqué. Deux frères de 8 et 11 ans pourraient se voir prélever leur ADN, par la gendarmerie, pour avoir volé deux tamagotschi et deux balles rebondissantes dans un hypermarché du Nord, raconte Le Parisien, samedi 5 mai 2007. Les échantillons seraient conservés dans le fichier national automatisé des empreintes génétiques (Fnaeg).

(...)

Depuis la loi Sarkozy sur la sécurité intérieure de 2003, une centaine de délits obligent à se soumettre au prélèvement génétique. Limitée, à l'origine, aux infractions sexuelles, la législation concerne aujourd'hui les meurtres et les cambriolages, les vols simples, les tags ou les dégradations. Il concerne désormais les personnes condamnées mais aussi les simples suspects.

(...)

"Ce n'est pas du bétail que l'on doit marquer au fer, plaide-t-il [le pere] dans Le Parisien. Les parents des deux chapardeurs les ont punis et sermonnés et se réjouissaient initialement du passage des gendarmes et de ses vertus pédagogiques.
"Cette situation met en lumière les dérives possibles de l'utilisation abusive du fichage génétique", réagit Josiane Bigot, magistrat et président du Réseau pour l'accès au(x) droit(s) des enfants et des jeunes, dans Le Parisien.

Lire l'article

• et il y a l'autre:

Ségolène Royal en 2007

• Sinon nous sommes tous bien d'accord pour dire: Abstention, Piege a con !

Desir de Modernite

"Venez voter, ce choix vous concerne, car votre vie quotidienne en dépend".

Pour ceux qui ne sont pas encore convaincus que Segolene Royal incarne l'espoir de mutation et de modernisation du PS, et par extension la mutation et la modernisation de la vie politique francaise, a laquelle contribuera egalement l'action de Bayrou en faveur d'un nouveau parti:

«Ségolène Royal incarne la sortie du mitterrandisme»
Marcel Gauchet, philosophe et historien des idées, explique la percée de la candidate PS par sa capacité à saisir la crise d'autorité qui travaille la société française.

Plus exactement, je dirais qu'elle incarne la décomposition du mitterrandisme. On s'attendait à ce que la sortie du mitterrandisme se fasse par la doctrine. Or, une telle rénovation intellectuelle était en fait assez improbable.
Le «droit d'inventaire» de Jospin a vite tourné court. Comme tout parti, le PS a eu peur d'ouvrir la boîte de Pandore des révisions idéologiques, dont on ne sait jamais jusqu'où elles peuvent conduire, et a préféré s'en tenir à une doctrine qui a montré sa capacité à gagner des élections. Il est toujours très difficile de s'arracher à une recette qui a fonctionné. C'est par une voie de contournement que l'affaire s'est faite. Elle s'est jouée sur le terrain de l'image et du symbole, et par l'incarnation dans une personne singulière.
Ségolène Royal se situe ailleurs, elle ne cherche pas à réviser l'héritage mitterrandien, elle représente une autre manière de faire. A l'attente de voir la page tournée, elle répond par ce qu'elle est. Le phénomène montre à quel point l'esprit du système présidentiel est entré dans les têtes. Autour de sa personne est en train de se produire un processus de catalyse politique qui, quelle que soit l'issue du scrutin présidentiel, sera difficile à arrêter.


Article publie dans Liberation le 18/11/2006 alors qu'on se demandait si elle tiendrait la distance.

A lire sur le site de la Federation des Francais de l'Etranger du PS.

La France qui pense, avec ou sans accent(s), tot ou tard

Jonathan Littell decrypte le debat

Né il y a 39 ans à New York, Jonathan Littell, qui a passé son bac dans l'Hexagone et qui a écrit Les Bienveillantes en français, a acquis la nationalité française au mois de mars. Trop tard pour s'inscrire sur les listes électorales, pas pour se faire une opinion sur la campagne présidentielle. "Je ne suis pas un partisan de Ségolène Royal car je trouve que le PS a encore quelques longueurs de retard sur le monde moderne, poursuit-il. Mais je ne souhaite pas la victoire de Nicolas Sarkozy, dont le discours a été complètement contaminé par l'extrême droite. Ses propos suintent le racisme et ses méthodes risquent de transformer les banlieues en une fabrique de terroristes."

Lire l'article du Monde

A noter que Littell a ete naturalise Francais a la va vite apres le succes de son roman par Dominique de Villepin et avec l'aval du Ministre de l'Interieur de l'epoque (qui c'est deja...ah oui, celui qui a organise une vaste operation de debuscage de sans-papiers en les forcant a se masser devant le Ministere croyant qu'ils seraient tous francais grace a un acces de bonte) qui pensait peut-etre que sa generosite lui vaudrait la faveur d'un people en vogue, dont il se vantait recemment d'avoir vendu plus de livres que lui. Mais point de people en vogue, juste un ecrivain qui s'adresse rarement a la presse et qui, parce qu'il fait partie de la France (et des Etats Unis)qui pense, qu'elle se leve tot ou tard, s'il pouvait le faire ne voterait pas pour lui.

Le changement, le vrai !!

PARIS (Reuters) - Ségolène Royal critique certains médias dont la couverture de la campagne en vue de l'élection présidentielle est, selon elle, influencée par les liens de leurs dirigeants avec Nicolas Sarkozy.

La candidate socialiste a cité la chaîne d'information LCI, filiale de TF1 (groupe Bouygues) et le groupe Lagardère.

"Je ne suis liée à aucune puissance financière, à aucun système médiatique qui aujourd'hui fonctionne comme de véritables tracts", a affirmé Ségolène Royal au micro de RTL.

"Je regardais hier les informations sur LCI. Le résumé qui était fait du débat que nous avons eu ensemble, à croire cette chaîne, c'est moi qui avait tout faux et Nicolas Sarkozy qui avait tout juste", a-t-elle déclaré, précisant que plusieurs erreurs du candidat de l'UMP lors du débat de mercredi soir n'avaient pas été évoquées.

"Il a des relais extrêmement puissants dans les médias avec le groupe Bouygues, Bouygues qui est le parrain de son fils, le groupe Lagardère...", a encore expliqué la candidate du PS, du MRC et du PRG.

Le candidat centriste François Bayrou avait de la même manière dénoncé avant le premier tour les relations entre le président de l'UMP et les principaux groupes de médias français.

TF1, détenue à 42,9% par Bouygues, est la première chaîne de télévision française avec une part d'audience de 31,6% en 2006. Le groupe Lagardère est le premier éditeur de magazines au monde avec notamment Paris Match et Elle. Il contrôle également la radio Europe 1.

Martin Bouygues, P-DG du groupe de communication et de B-TP du même nom, a été l'un des témoins de mariage de Nicolas et Cécilia Sarkozy. Il est le parrain de leur fils Louis.

Arnaud Lagardère, président du groupe Lagardère, est un ami proche de Nicolas Sarkozy. Selon Le Monde daté du 17 novembre 2006, lors d'un séminaire des cadres du groupe Hachette à Deauville en avril 2005, il avait présenté ainsi l'homme politique : "Je ne vous présente pas un ami, je vous présente un frère".

L'autre témoin de mariage de Nicolas Sarkozy était Bernard Arnault, président du numéro un mondial du luxe LVMH et propriétaire du quotidien économique La Tribune.

"Ce n'est pas insultant pour les journalistes, c'est la réalité, le candidat est lié à des enjeux financiers", a déclaré Ségolène Royal.

"Je crois qu'à un certain moment il faut dire les choses telles qu'elles sont et on sait parfaitement qu'il y a des liens très étroits entre les groupes financiers, les groupes médiatiques et le candidat de l'UMP qui est aussi le candidat du Medef. Toutes les entreprises du CAC 40 ont soutenu le candidat de l'UMP", a-t-elle ajouté.

Au journaliste qui lui faisait valoir que les capitaux possédant les groupes de médias ne perturbent pas le travail journalistique, elle a répondu : "Si, ça affecte le travail, vous le savez très bien".

Femmes et politique en France, et ailleurs

Ségolène Royal, les femmes et la politique, par Anne Chemin
LE MONDE 30.04.07 14h01 • Mis à jour le 30.04.07 17h23

Pour la première fois dans l'histoire de France, une femme est aujourd'hui en situation de conquérir démocratiquement le symbole même du pouvoir politique qu'est l'Elysée. Si Ségolène Royal est élue le 6 mai, elle deviendra, par la grâce du suffrage universel, celle qui présidera le conseil des ministres, la chef des armées, l'inspiratrice de la politique internationale et la garante de l'indépendance de la magistrature, toutes fonctions longtemps réservées aux hommes. "Femmes de France, prenons la dernière Bastille !", proclament plusieurs organisations de femmes qui appellent à un rassemblement festif en faveur de Ségolène Royal, mardi 1er mai, à la Bastille.

En France, les femmes ont acquis le droit de vote très tardivement : il a fallu attendre l'ordonnance signée à Alger, le 21 avril 1944, par le général de Gaulle, pour qu'elles "soient électrices et éligibles dans les mêmes conditions que les hommes".

Ce geste en faveur de l'égalité arrivait beaucoup plus tard que dans la plupart des démocraties.

En France, les relations entre les femmes et la politique ont longtemps été marquées par des rendez-vous manqués.

Pendant l'entre-deux-guerres, alors que tous ses voisins se convertissaient peu à peu au droit de vote des femmes, la France avait préféré tergiverser : de 1919 à 1935, cinq textes de loi avaient été examinés par la Chambre des députés mais tous avaient été mis en échec par le Sénat. En 1936, lors du Front populaire, le gouvernement de Léon Blum avait fait un geste en accueillant, pour la première fois, trois femmes, mais le droit de vote avait une nouvelle fois été repoussé : Irène Joliot-Curie, Suzanne Lacore et Cécile Brunschvicg étaient devenues sous-secrétaires d'Etat à la recherche scientifique, à la santé publique et à l'éducation nationale, mais elles n'avaient pas gagné pour autant le droit de participer aux élections...

En France, la parité est donc loin de couler de source.

Malgré ces réticences, et dans tous les pays du monde, les femmes s'imposent peu à peu sur la scène politique : en 2007, la part des femmes dans les Parlements (17 %) a atteint un record historique. Si Mme Royal est élue présidente de la République, elle rejoindra, le 6 mai, le club - encore très fermé - des sept femmes chefs d'Etat de la planète : Michelle Bachelet (Chili), Tarja Halonen (Finlande), Michaëlle Jean (gouverneure générale du Canada), Mary Mc Aleese (Irlande), Vaira Vike-Freiberga (Lettonie), Ellen Johnson Sirleaf (Liberia) et Gloria Arroyo (Philippines). Le club des femmes chefs de gouvernement, auquel appartient Angela Merkel, ne compte aussi que sept membres.

Lire l'article dans son integralite

Lire a ce sujet:

La France, les femmes et le pouvoir.

1. l’invention de la loi salique (Ve-XVIe siècles), paru en 2006

2. Le verrouillage du système (XVIIe-XXIe siècles), a paraitre en 2007

Eliane Viennot, historienne.

Site de l'autrice, présentation des volumes La France, les femmes et le pouvoir dont La loi salique en quelques dates et Les gouvernantes de France

Manifeste de la sante pour tous, suite, pas fin:

Merci à tous. Merci aux 21.000 signataires …

Vous avez signé l'Appel contre la franchise Sarkozy et nous vous en remercions.

Votre mobilisation a permis enfin de faire entrer les enjeux de la protection sociale dans le débat présidentiel.

Parce que de nombreux médias évitaient cette question, beaucoup d'entre vous ont découvert ce projet en signant l'Appel.

Nous souhaitons rappeler en quoi la franchise diffère de ce qui existe déjà sous forme de ticket modérateur, de forfait journalier hospitalier ou de forfait sur les consultations et les actes de biologie.

Ce dont il est question aujourd’hui pour le candidat UMP, c'est d'utiliser ces franchises pour stabiliser les dépenses d'assurances maladies prises en charge par la collectivité, c'est à dire mettre en place un système où l'assuré social n'est remboursé qu'à partir d'une certaine somme de dépenses de santé, CETTE SOMME VARIANT EN FONCTION DE L EQUILIBRE DES COMPTES.

Or l’équilibre des comptes ne dépend pas seulement des dépenses de santé, de leur légitimité, mais aussi des recettes, et de la base de calcul de ces recettes ( les revenus du travail sont mis à contribution beaucoup plus que ne le sont les revenus financiers).


Ainsi, si le chômage augmente, entraînant une diminution des recettes … et bien on augmente la franchise et donc ce qui reste à la charge des assurés augmente mécaniquement, sans tenir compte de l'organisation du système de soins, de gaspillages éventuels ou de nouvelles dépenses de santé à couvrir parce que la population vieillit ou toute autre raison qui peut déséquilibrer les dépenses de santé.

La Sécurité Sociale rembourse un montant global que décide le gouvernement, les assurés se débrouillent pour le reste.

Ce système, c'est la fin de l'assurance maladie solidaire, c'est l'enterrement de notre protection sociale telle qu'elle fonctionne depuis 1945. Il sera toujours temps après de se gargariser avec le
meilleur système de santé du monde, s'il est réservé à ceux qui ont les moyens de se le payer.

De nombreux Français, nous le constatons tous les jours, sont encore ignorants de l’existence ou des mécanismes de cette franchise qui mettra un terme à notre système d’assurance-maladie solidaire. Nombre d’entre vous nous écrivent en nous demandant de solliciter les médias à ce sujet en période de campagne …

Mais la diffusion de cette information dépend de chacun de nous, de chacun de vous.

Vous pouvez récupérer sur le site, imprimer et utiliser un document qui vous permettra de récolter des signatures de personnes de votre entourage qui n’ont pas accès au Net, et de les inscrire ensuite vous-mêmes sur le site.

Il est encore temps de diffuser notre Appel contre la Franchise autour de vous, pour le faire signer et pour informer largement de la dangerosité des mesures qui sont proposés par le candidat Sarkozy.

Voir la pétition sur le site Désirs d’avenir

Voir aussi:
Contre la franchise sur les remboursements de sante
Sante solidaire en danger

Le Manifeste de la Sante pour tous a signer !! et faire passer.

Pourquoi je vote Segolene Royal

Lu sur le Forum du Monde aujourd'hui. Je n'aurai pas ecrit mieux toutes ces raisons qui m'animent aussi.

Chers Internautes du Monde,

Certains prennent position [sur ce forum], pour tel ou tel candidat : c'est franc et courageux.

Pour ma part, je dis tout haut que je suis adhérent au parti socialiste depuis 2006. Ce n'est pas une question de fierté : j'ai adhéré après avoir été longtemps sympathisant, plutôt au centre gauche modéré, pour peser dans la désignation du futur candidat à la présidentielle.

J'ai d'ailleurs hésité longtemps à m'engager au PS par méfiance des appareils partisans et par souci de préserver une plus grande liberté de pensée, de parole et de choix. Entre l'arrivée du FN au second tour des élections présidentielles en 2002, la division profonde du pays née du projet de constitution européenne, l'incompréhension face aux émeutes urbaines en 2005... et l'ascension irrésistible de Nicolas sarkozy, mes doutes se dissipèrent : il faut agir pour ne plus subir la dérive aux extrêmes d'une droite décomplexée et violente !

Nicolas Sarkozy me semble être la quintessence de ce mouvement qui, prenant corps dans le séisme de 2002, s'en nourrit pour opérer une vraie "révolution"... à la manière de Copernic décrivant la course des astres autour d'un coeur central, semblant partir sur une orbite ascendante pour mieux revenir sur sa course quelque temps après... au point zéro.

Telle est la vision sarkozyenne : tenir un discours neuf pour masquer en réalité une rétrogradation sociale, morale et économique.

Je me passionne pour les débats participatifs initiés par Ségolène Royal : la voici renaître, la gauche moderne, celle qui oppose à la droite moralement conservatrice, culturellement élitiste, socialement réactionnaire, économiquement inégalitaire et politiquement autoritaire, ses valeurs de démocratie directe ouverte à la contradiction, à l'échange et au respect de l'autre. J'y vois la différence radicale entre les partisans de Nicolas Sarkozy enclins à vénérer la parole venue d'en haut clamant avoir tout compris à une "France d'en bas", et la démarche de Ségolène Royal se plaçant au centre de l'agora, c'est-à-dire à égalité d'un chômeur, d'un ouvrier, d'un cadre ou d'un retraité, pour écouter, échanger, comprendre et décider avec ses concitoyens.

Je demeure néanmoins méfiant, voulant rester libre d'esprit, et pourtant toute cette campagne me conforte dans le soutien à Ségolène Royal : surtout, le mépris d'une méthode participative accusée de n'être que populisme et démagogie, me semble le fait de ceux-là mêmes qui conspuent la démocratie directe !

Je voterai pour Ségolène Royal parce qu'elle n'abandonne pas à droite les valeurs fondamentales de travail, de famille, d'éducation, de sécurité et d'efficacité de l'Etat, champs de l'action politique dont il s'agit de corriger les inégalités persistantes pour donner demain sa chance à tous : elle incarne le nouveau visage de la gauche sociale-démocrate, libérale et fraternelle.

Je voterai pour elle car elle entend préserver les libertés individuelles sans jamais oublier l'intérêt général ; elle encourage la création d'entreprise sans jamais sacrifier les droits sociaux du salariat et la lutte contre le chômage ; elle promeut la République une et laïque sans jamais occulter notre identité plurielle, rejetant le communautarisme aveugle et destructeur ; elle se bat pour relever les défis du monde d'aujourd'hui (retraites, jeunes, environnement...).

Je voterai SR pour m'opposer à Sarkozy et ses alliés objectifs de demain (Le Pen, Villiers...).

Le 21 Avril 2002 est, quoi qu'on en dise, la porte à refermer derrière nous après quelques 5 années d'immobilisme (tel est mon point de vue).

Voilà, chers Internautes, pourquoi je voterai pour Ségolène Royal.

Per Libera Res Publica
"Minoukat"

Mon vote a moi

Allez, pour les indecis qui auraient du mal a faire leur choix. Un test (encore ! bientot c'est fini... promis...) gentillet, pour se detendre.

Parait sur ce coup-la que j'ai plus d'affinites avec Jose Bove :), qui arrache d'un poil (de moustache) la premiere place dans mon coeur (qui bat la chamade) a Segolene Royal, que mon estomac crampe de traumatisee du 21 avril rappelle au bon souvenir de mon petit cerveau, qui analyse que si le cote Mere Superieure est un peu affligeant, avec l'education militaire et l'eloge de la discipline, il y en a quand meme beaucoup pour rattrapper le coup:

jeunesse, education, emploi, banlieues et quartiers dit "defavorises", environnement, sante, recherche, democratie participative, immigration, securite

parce qu'elle a su s'ouvrir beaucoup, et avec elle le PS, non pas sans mal et c'est tout a son honneur vu la gageure..., et faire du concret en ratissant large dans l'eventail des valeurs de gauche mais aussi des themes pas "traditionnels" comme la securite ou la delinquance pour leur appliquer des principes de solidarite, de partage, d'ecoute et de prevention. Ca me va. Sans meme me pincer le nez.

Mon vote a moi par sitoyen.fr - Testez-vous :)

Segolene Royal en 2007

Decouvrez les 7 piliers du Pacte Presidentiel ou ici-meme: Les Sept piliers.... de la sagesse?

Desolee Jose... une autre fois peut-etre... quand la Republique ne sera plus en danger... pour feter le retour de la democratie...

Et puis bon, quand meme, puisqu'on parle ecologie:

Les émissions de gaz à effet de serre durant cette campagne seront compensées. [20/04/07] Ségolène Royal versera 20.000 euros à l’ONG goodplanet. > Lire

Promesse qui sera facile a verifier... voila le genre d'engagement qui me plait !

Soutien des associations de quartiers

Royal reçoit le soutien de 100 associations des quartiers
19.04.07 13h52

PARIS (Reuters) - Ségolène Royal a promis de ne pas décevoir les attentes des habitants des quartiers défavorisés, lors d'une rencontre avec les représentants d'une centaine d'associations qui lui ont apporté leur soutien.
"J'ai besoin de tous les jeunes et de tous les habitants des quartiers dans le pacte républicain que je veux construire avec eux", a déclaré la candidate présidentielle du PS, flanquée d'une quarantaine de personnes à son QG de campagne, à Paris.

Refusant de tenir "un discours différent" pour certaines catégories de la population, elle a estimé que l'expression "les citoyens sont les meilleurs experts de ce qui les concerne" est "encore plus pertinente" dans les quartiers.
"Je veux m'appuyer sur ce mouvement associatif pour ne pas décevoir", a-t-elle expliqué.
La présidente de la région Poitou-Charentes a critiqué son adversaire de l'UMP et sa "formule toute faite" du "plan Marshall" pour les banlieues. "C'est une façon de se moquer des gens" avec une promesse faite à de nombreuses reprises et qui n'a jamais été tenue, a-t-elle déclaré.
"Je vois aussi que le candidat de l'UMP ne peut toujours pas se rendre dans les quartiers puisqu'il était accompagné de plus de 300 policiers lorsqu'il est allé à Meaux", a-t-elle souligné.
Selon la candidate, "les quartiers ont été déstabilisés par le recul des interventions de l'Etat" et "rien n'a été réglé depuis les récentes émeutes" de l'automne 2005.

Elle a promis de lutter contre les discriminations, de préserver les services publics et de développer la responsabilité individuelle. Elle a rappelé ses propositions contre le chômage des jeunes et son souhait de créer une "police de quartier".

"La République a besoin de vous", a expliqué Ségolène Royal, selon qui "les quartiers ne sont pas un problème mais une solution aux problèmes de la France parce qu'il y a des réserves d'énergie, d'intelligence, de volonté".

Au nom des 100 associations, Brahim Abbou a assuré que Ségolène Royal "va pouvoir réconcilier la France avec les banlieues, donc 15 millions de personnes", et dit qu'il espérait pouvoir fédérer 200 associations avant le second tour.
Il a rendu un "hommage humoristique" à Nicolas Sarkozy en affirmant que par son action, l'ancien ministre de l'Intérieur "a réussi à faire se politiser des associations".
"On n'est pas génétiquement de gauche", a-t-il souligné, en référence aux propos du candidat de l'UMP sur la prédestination génétique.

Non, non, et non !! Pas Plan Marshall !! Ce n'est pas ce que nous demandons !! Qui sommes-nous, des sinistres? Par qui !! Des victimes de guerre? Laquelle ??

Il faut surtout ne pas etre sorti de Saint-Cyr pour voir que Segolene Royal a TOUT compris: "les quartiers ne sont pas un problème mais une solution aux problèmes de la France parce qu'il y a des réserves d'énergie, d'intelligence, de volonté".

Avec l'experience de la vrai galere et de la solidarite, de la mixite culturelle et du dialogue force qui rend riche et fort. Non, ce n'est pas de la rethorique: nous savons tous calculer un budget et ce que nous voulons faire avec, certains vont meme jusqu'a creer leur entreprise, si !, qui pourrait vraiment decoller avec les aides au premier projet refusees par les banques mais proposees par Segolene Royal, un pret avec retour sur investissement des les premiers profits, par, exemple fou: de l'embauche! dans des quartiers dits "defavorises" qui ne le seraient ainsi plus, creant leur propre dynamisme, cessant d'etre un boulet economique pour ceux qui sont "lases de payer pour les autres". Ainsi, oui, nous sommes d'accord avec ceux qui sont contre l'assistanat ! Ni assistanat, ni chacun pour soi: SOLIDARITE ! TRAVAIL! DIGNITE!

Le reste suivra. Mais ce n'est certainement pas par un coup de baton ou une lecon de morale qu'on nous sauvera du marasme... et de la revolte (souvenez-vous, Novembre 2005).

"Sauvons la recherche" : le comite votera a gauche

"Sauvons la recherche" critique Nicolas Sarkozy et François Bayrou
LEMONDE.FR avec AFP 19.04.07 18h56 • Mis à jour le 19.04.07 18h56

auvons la recherche", le collectif à l'origine du mouvement de protestation des chercheurs en 2004, critique les prises de position de Nicolas Sarkozy (UMP) sur la recherche, et dans une moindre mesure celles de François Bayrou (UDF), mais donne un bon point aux candidats de gauche à la présidentielle.

Dans La lettre de SLR, datée du 18 avril, le mouvement publie les réponses de sept des candidats, dont les trois principaux, aux questions qu'il leur a posées. Dans un éditorial, SLR dénonce le gouvernement actuel, qui "a pris le contre-pied de nos propositions dans la loi qu'il a fait voter en mars 2006", et estime qu'au vu de ses réponses et d'autres déclarations, Nicolas Sarkozy présente un programme qui "revient à aggraver encore les effets des réformes de ces dernières années".

FRANÇOIS BAYROU JUGÉ PAS ASSEZ CLAIR
"Sa volonté de détruire les organismes, de ne plus faire que du financement sur projet de court terme, de donner une autonomie sans rivage aux universités, a pour seule conséquence, si ce n'est pour objectif, de mettre toute la recherche publique au service des intérêts privés", écrit SLR.
François Bayrou (UDF), quant à lui, "n'est pas aussi clair dans ses intentions que Nicolas Sarkozy" et "le décryptage de ses propositions (...) ne peut se faire qu'en recherchant ses omissions : rien sur les organismes [de recherche], rien sur la remise en cause du Pacte" pour la recherche voté par le Parlement, etc.

Sur les points défendus par SLR, en revanche, "tous les candidats qui se réclament de la gauche, au-delà des nuances qui les distinguent (...), se fondent sur les conclusions des Etats généraux de la recherche [tenus à Grenoble en 2004], reprennent les lignes de force de nos propositions".
SLR souligne enfin que "l'issue des prochaines élections sera déterminante pour l'avenir de la recherche et de l'enseignement supérieur" et se déclare déterminé à continuer son action "pour permettre l'émergence d'une nouvelle politique [qui], espérons-le, sauvera – enfin – la recherche".

Soutien de 200 intellectuels, contre le Phare de la Pensee

200 intellectuels pour Ségolène Royal dans "Libération"

Lu sur le Web Dans "Libération", jeudi, ils appellent à voter pour la candidate socialiste au premier tour afin d'éviter que "le 22 avril 2007 répète et aggrave les conséquences du 21 avril 2002". Ils dénoncent aussi "le leurre que représente le projet de 'grande coalition' de François Bayrou".

Voir le Site

On lit sur le net.... que l'UMP force la presence mediatique de Bayrou afin qu'il grignote des voix a la gauche, tandis que Borloo se charge de rassurer discretement les electeurs de l'UDF: "evidemment" qu'une alliance avec l'UMP est possible... dit-il. Sachant que les electeurs sarko-centristes droite de bayrou ne veulent pas un atome de gauche dans leur coalition... certains commentaires et reactions de militants orangistes font reflechir (pas les plus innocents, ceux qui croient vraiment que Bayrou, Madelin, de Sarnez et compagnie sont les vrais voix du changement, et c'est leur droit, mais ils ont plus perfide qu'eux dans les rangs qu;ils se sont nouvellement choisis), on leur trouve meme un certain sens, tres deplaisant...
Alors, a Bayrou la tache de detruire la gauche dans la confusion, a Sarkozy celle de rameuter les brebis egarees dans le camp lepeniste, la coalition UDF-UMP en point de mire pour rassurer l'electorat chiraquien amateur de terroir et de tradition, et le deuxieme tour se joue entre Sarko et Le Pen afin que la mobilisation anti-Le Pen rogne la carapace facho de Sarko et qu'elue avec un score chiraquien il passe pour le garant de la democratie et l'ami du peuple...

Et l'option Bayrou dans tout ca? Ces gens-la n'y croient pas, parce que son assise electorale est trop mince et se jettera volontiers sur le Grand Chef Sarko.

Ceci dit: Sarko est aussi cense avoir force la candidature de Royal parce qu'elle serait plus facile a battre, et on lit depuis longtemps sur le net que les militants socialistes sont tous en pleurs parce qu'ils se rendent compte qu'on es a manipules et regrettent d'avoir travaille a l'ascension d'une gourde sans nom.

Il est fort ce Sarko quand meme ! Presque mieux que Super Menteur ! Il n'a qu'a tirer les fils de nousm pauvres marionettes impuissantes pour forger le destin de la France a son image.

Mmmmhhhh..... que du bonheur. Moi je vous le dis: des dimanche, a gauche toute !! et apres ca, on tient le cap.

Allez, sur ces sinistres paroles, je vous fais cadeau d'une info bonne-mauvaise nouvelle trouvee chez Moustafette, La Mort du Petit Pere de la Nation, que son nom soit glorifiee sur 10 generations: la Phare de la Pensee n'est plus. Nous sommes en 2042:

Sarkozy petit pere du peuple
envoyé par sarkophage

Moustafette collecte pour nous tout un tas de petits articles tres informatifs qui completent tout a fait ce qui est dit ici. Si ca vous interesse, n'hesitez pas a aller y faire un tour, en quelques clics vous saurez tout. Je vous conseille en particulier le morceau de bravoure de Sarkozy sur les multirecidivistes: c'est simple, direct, concis, et bien ecoeurant, comme il se doit desormais.

Et si apres ca vous avez encore le coeur de rire sur le theme La France d'apres, je vous suggere l'excellent La France Tout de Suite Apres. Soyons Sark-austiques tant qu'on le peut encore ! Et sans rire, tachons de pouvoir l'etre encore apres... apres dimanche, sans lui.

Faites aussi tourner les adresses de blog, plus que jamais, c'est fait pour ca !!

Promis on se calmera apres le 6 Mai... (enfin... tout depend).

Les sept piliers... de la sagesse?

Segolene Royal - Message Flash 10 jours
envoyé par da93

Pour tous ceux qui comme moi ne sont, comment dire, pas fans de sa personne ou de sa diction, ne peuvent ni la voir ni l'ecouter, mais n'en font pas un critere de jugement politique, voici une retranscription des points fort de cette declaration aux sympathisants, et aux autres:

La France est en train d'ecrire une page de son histoire. Le monde entier regarde ce qui va se passer. Il faut dire aux Francais d'oser.

Moi je n'ai pas varie, je n'ai pas invente des mots pour le temps d'une campagne. J'ai toujours defendu la coherence entre des familles qui fonctionnent bien, une ecole accueillante a tous, un travail valorise, la lutte contre le chomage et en particulier, vous le savez, c'est ma bataille, la lutte contre le chomage des jeunes.

On me dit pourquoi parler tout le temps des jeunes? Mais parce que c'est important aussi pour les parents et les grands-parents. C'est lorsque les jeunes s'integrent correctement dans un pays qui leur tend les bras que les autres se portent bien. C'est parce que le chomage des jeunes reculera que les familles seront securisees, que les grands-parents se diront "si le chomage des jeunes recule, il y aura des quotisations supplementaires, et donc les deficit sociaux vont reculer, et je serai securise par rapport a ma retraite".

Et puis je ne veux pas une sante a deux vitesse, la privatisation de la securite Sociale. C'est le lien social, le lien civique, le lien de solidarite entre les generations qui se detruit. Je veux au contraire reconcilier le collectif et l'individuel.

La France que je propose, c'est une France qui n'en rabat jamais sur les liens de solidarite entre les territoires et les generations, et donne a chacun la possibilite de realiser son destin.

Je suis farouchement hostile a la societe du chacun pour soi, celle qui dresse les francais les uns contre les autres, qui attise les peurs.

Il y aura d'autres provocations. Il faut rester serein face a cela.

Je suis pour un ordre juste, pour tenir les deux bouts de la prevention et de la repression, je suis pour la sanction des le premier acte de la delinquance, et pas comme aujourd'hui attendre qu'un individu soit cinq ou six fois recidiviste pour intervenir.

Pour faire son choix entre toute connaissance de cause:

Decouvrez les 7 piliers du Pacte Presidentiel

1. La croissance pour travailler tous

"Atteindre la croissance pour travailler tous", cela signifie lancer un plan pour la création d’entreprises et pour l’innovation, lutter contre les délocalisations. Mais aussi réhabiliter la "valeur travail" en luttant contre le chômage, et notamment celui des jeunes... Comment ? En sécurisant les parcours professionnels et en encourageant toutes les formes de retour à l’emploi.

2. Ameliorer le pouvoir d'achat

Face à la vie chère, aux salaires qui stagnent, à la crise du logement, Ségolène Royal veut permettre l’accès à un logement de qualité, revaloriser les retraites, les salaires et les minimas sociaux. Comment? En utilisant des indices de prix qui tiennent compte de la réalité des dépenses des ménages.
Et ce n'est pas tout : Ségolène Royal s'engage à créér 120 000 logements sociaux par an et à mettre en place un bouclier-logement qui limite les dépenses de location pour les foyers modestes.

3. Promouvoir l'Education

Le thème de l'éducation est, selon elle, "le coeur battant de la République".
Ségolène Royal entend mener une guerre à l’échec scolaire pour qu’aucun jeune, quelles que soient ses origines sociales ou géographiques, ne quitte l’école sans une formation lui permettant de s’insérer dans la société.
Comment? En limitant à 17 les élèves par classe de CP et CE1 dans les ZEP, en créant une allocation d'autonomie pour les jeunes ou en donnant plus de moyens à l'Université.
Enfin, Ségolène Royal souhaite soutenir les enseignants et leur apporter les moyens d'exercer leur mission.

4. Garantir la protection sociale des familles

Garantir à chacun un système de santé qui permet la prévention et l’accès pour tous aux progrès de la médecine.
Comment? En soutenant l’hôpital public, en sécurisant les retraites, en ouvrant des dispensaires en milieu rural et dans les quartiers, en renforçant la prévention pour les jeunes et en offrant la contraception gratuite aux femmes de moins de 25 ans.

5. Decider l'excellence environnementale

Investir massivement dans l'écologie, aider le développement durable, produire différemment, diversifier les sources d'énergie, encourager les éco-industries par une TVA réduite sur ces produits... Comment ? En développant les énergies renouvelables, en constituant un rôle public entre EDF et GDF, en nommant un vice-Premier ministre chargé du développement durable, en appliquant le principe du pollueur-payeur...

6. Lutter contre toutes les formes de violence

Le droit à la sécurité et la justice est un droit fondamental, et, pour cela, mener une politique globale de la prévention à la répression sans oublier l'éducation et la réinsertion, augmenter les moyens du budget de la justice...
Comment ? En créant une police de quartier, en développant des centres éducatifs renforcés et en augmentant les moyens pour la justice des mineurs, en adoptant une loi cadre contre les violences conjugales...

7. Agir pour une France plus forte

Construire une 6e République, lancer un nouvel acte de régionalisation et de solidarité territoriale, reconnaître les outre-mers dans leur diversité, permettre à la voix de la France de s'élever en Europe pour obtenir plus de protection pour nos concitoyens... Comment ? En instaurant le non-cumul des mandats pour les parlementaires, en instaurant une part de proportionnelle, en renforçant les syndicats, en relançant l'Europe par des politiques plus ambitieuses en matière de recherche et d'énergie...

"Ce que vous m’avez dit, je l’ai entendu. Ce que je savais, vous l’avez confirmé. Aujourd’hui, je vous propose le Pacte présidentiel. C’est ensemble que nous le mettrons en œuvre.
Plus juste, la France sera plus forte."
> Lire le pacte en ligne
> Télécharger le PDF

FAITES PASSER !

Feminitude et contradictions

Pas celle-la, pas maintenant. Une autre, plus tard. Si ce n'etait pas elle, je voterai sans hesiter!

Le fameux oui, je n'ai aucun probleme avec ca, mais...
Mais quoi?? Qui?? Quand??

Je discute beaucoup en ce moment avec des irlandais qui ont du mal a comprendre la vacuite des debats de la campagne, etant donne la delicate situation actuelle de la France.

Un ami me rappelait ce matin que la premiere irlandaise elue deputee l'a ete avant 1921: une comtesse anglo-irlandaise activement engagee dans la lutte pour l'independance, que la presidence est depuis 17 ans entre les mains d'une femme et que personne ne sous-estime aucune des deux avocates qui s'y sont succedees. Le machisme n'est pas irlandais, parole d'expat!

A toutes celles et tous ceux qui hesitent encore sans trop avoir pourquoi... Au final, chacun-e est libre de ses choix.

Ségolène et les "papas", par Benoîte Groult
LE MONDE 10.04.07 13h32 • Mis à jour le 10.04.07 13h33

Naïvement, après cinquante années de luttes pour l'égalité hommes-femmes et plus de cinquante ans après Le Deuxième Sexe, écrit par celle que l'on allait surnommer l'aïeule du féminisme, Simone de Beauvoir, je croyais la misogynie à bout de souffle. Une erreur à ne pas commettre si l'on veut comprendre ce qui se passe dans cette campagne hors normes que mène Ségolène Royal. Il aura suffi en effet qu'elle devienne la candidate du PS à l'élection présidentielle pour que refleurissent tous les clichés, les plaisanteries éculées qui se veulent désopilantes, et les grivoiseries bien françaises de la misogynie de papa.

(...) Elles ont assez surpris, venant souvent d'anciens ministres socialistes, pour être restées dans nos mémoires. Fabius, Allègre, Charasse l'ont paternellement mise en garde contre une ambition démesurée. D'autres se sont paternellement inquiétés : la femme est un être fragile, aurait-elle les nerfs ? la carrure ? Signalons qu'on n'ose plus parler de nerfs à propos de l'impavide Ségolène, dont Simone Veil a déclaré récemment respecter le grand courage : "Même physiquement, elle a un sacré tonus et incarne un symbole fort que je salue."

(...) Et pourtant, je voudrais débusquer un phénomène plus obscur et plus profond, qui s'articule au plus secret de notre inconscient, là où s'enracinent les fondements de nos comportements d'hommes et de femmes. On observe en effet un décalage troublant entre l'avalanche de sondages positifs qui ont salué l'apparition de Ségolène Royal dans cette campagne et les signes de crainte ou d'alarme qui sont apparus depuis peu dans l'opinion et qui se transforment chez certains - et certaines - en rejet d'une violence inattendue.

Comme si les Français s'apercevaient soudain qu'il est en train de se passer quelque chose de totalement inédit et qu'ils ne se sentaient pas mûrs pour l'accepter. Comme s'il s'agissait encore et toujours d'une transgression de notre vieille loi salique. L'expérience montre en effet qu'à chaque fois qu'une femme remet en question l'accord tacite qui réserve aux hommes les hautes fonctions du pouvoir, chaque fois qu'elle prétend s'intégrer par le haut dans des structures jusque-là masculines, apparaît un élément imprévu, qui ressortit à des pulsions archaïques, inavouées et inavouables, la renvoyant aux sources millénaires de son identité.

Or une élection présidentielle se joue en partie sur le symbolique. Et c'est parce que je ressens encore des traces de mon sentiment d'illégitimité en tant que citoyenne (on ne naît pas impunément en 1920 !) que je me pose une question : combien de femmes, au moment de glisser leur bulletin dans l'urne, vont-elles, mues par un atavisme de soumission, de confiance en papa, se décider finalement pour Sarkozy ? Ou pour Bayrou (bien qu'il ait une image moins "viriliste" et agressive) ? Combien d'hommes très fair-play qui ont affiché leur soutien à une femme vont finalement se rallier à un candidat "normal" ?

Une philosophe et une romancière ont très pertinemment décrypté le phénomène. "Je vois une angoisse machiste dans l'hostilité à la candidate", a écrit Sylviane Agacinski, dans son dernier livre. "Joli visage qui brigue le pouvoir, c'est excitant", note Pierrette Fleutiaux dans Libération. Le même visage en position d'y accéder, stop, danger !... Fondamentalement, une femme ne peut être que futile, dépensière, ignorante des vrais dossiers, même aux yeux de certaines femmes "hélas formatées pour penser contre elles-mêmes et contre leur sexe". Vous n'allez tout de même pas voter pour Ségolène parce que c'est une femme, me dit-on ? Ce serait de la misogynie à l'envers ! Et alors ? Il en serait temps. Nous avons subi la misogynie à l'endroit depuis tant de siècle sans protester ou si peu !

C'est parce que je suis née de sexe féminin que je n'ai été autorisée à voter qu'à 24 ans, en 1944. C'est parce que je suis née de sexe féminin que je n'ai pas eu le droit de rentrer à Polytechnique ou à l'Académie française (avant d'être une vieille dame), ni d'ouvrir un compte en banque sans l'autorisation d'un père ou d'un mari. C'est parce que je suis née de sexe féminin que j'ai publié mon premier livre sous le nom de mon mari, Paul Guimard, par modestie ou autodépréciation. Etre une femme m'a longtemps desservie dans la société en termes d'épanouissement et de réussite. Il me semble que la victoire de la "France présidente" serait un symbole fort. Le signe que nous sommes enfin majeures, des hommes comme les autres, et que nous ne nous considérerons plus comme le deuxième sexe.

Voir aussi: 8 Mars, Journee Internationale des Femmes: le combat continue

Lettre aux Francais de l'etranger, et de France

Mes chères et chers compatriotes,

La France est à un tournant de sa vie politique. Les 22 avril et 6 mai prochains, vous choisirez le ou la Présidente de la République.
Vivant à l’étranger, vous percevez mieux que quiconque l’importance que revêt aux yeux du monde l’élection présidentielle française de 2007.
Ce n’est pas seulement parce que l’image de la France est en jeu, mais parce que, vous le savez, de son image dépend sa capacité à agir.
Cette élection revêt une importance toute particulière pour ceux qui, comme vous, sont éloignés de leur pays pour des raisons personnelles ou professionnelles.
C’est pourquoi j’ai décidé de m’adresser à vous, grâce aux adresses électroniques que vous avez communiquées lors de vos démarches consulaires récentes. Elles ont été transmises, avec la liste des électeurs, à tous les candidats. Je ne le ferai qu’une fois avant le premier tour, et une fois entre les deux tours. Ensuite je demanderai à mon équipe de campagne la destruction de cette base de données.
Vous le savez, le rayonnement de notre pays a été écorné par la présence du Front National au second tour de la présidentielle de 2002. Il a pâti de l’échec du référendum européen de 2005.
Pour autant je refuse l’idéologie du déclin dont nous abreuvent certains prophètes de mauvais aloi.
Je crois en une morale de l’action et en la force de la volonté politique pour relancer la dynamique économique, sociale, culturelle de notre pays, pour répondre à l’urgence écologique, pour redéfinir les rapports Nord-Sud, la solidarité internationale, et le rôle de la France en Europe et dans le monde. Vous êtes l’exemple de l’énergie et du dynamisme dont sait faire preuve notre pays.
Vous avez fait un choix courageux, celui de l’expatriation. Votre présence à l’étranger est une chance et une richesse pour chacun. Contrairement à ceux qui ne s’intéressent qu’aux conditions de votre retour, je souhaite que la France s’occupe de vous pendant votre séjour outre-frontiè res.
Or depuis cinq ans, force est de constater que le réseau consulaire français recule. Des consulats ont été supprimés, de même que de nombreux centres et instituts culturels, l’aide sociale consulaire a diminué. Notre action culturelle et notre audiovisuel extérieur sont affaiblis par des dispositifs incohérents, leurs moyens ont été rognés.
La France doit renouer avec la volonté de faire entendre sa voix dans le concert des nations. Cette voix de la francophonie que je souhaite porter et amplifier, pour défendre partout dans le monde nos valeurs : la fraternité, la démocratie et la paix.
Je m’engage donc pour renforcer le rayonnement de la France à l’étranger par une politique de partage, d’aide et de soutien. Comme l’éducation est au cœur de mon projet, c’est à l’éducation que je pense d’abord : je veux renforcer les établissements scolaires français à l’étranger, notamment en augmentant le nombre de bourses pour les enfants qui y sont scolarisés et en diminuant de moitié d’ici à 2012 les coûts de scolarité à la charge des familles. Je veux aussi mettre en place une protection sociale minimale pour tous les Français de l’étranger. Je veux enfin qu’une nouvelle impulsion soit donnée à notre politique culturelle à l’extérieur, car le rayonnement de notre pays passe par la valorisation de notre formidable création, dans toute sa diversité, et par la promotion de notre langue.
Enfin dans le cadre de la réforme des institutions et de l’instauration d’une 6e République, je m’engage pour que les Français à l’étranger soient représentés par des députés à l’Assemblée nationale.
Je vous invite à consulter l’ensemble de mes propositions, disponible sur le site http://www.ffe-ps.org/.
Nous avons connu trop d’occasions manquées : je veux que cette élection présidentielle soit utile à la France.
La France est forte quand elle est solidaire, elle est belle quand elle est diverse, elle est écoutée quand elle est respectée.
Mes chers compatriotes, la France que je vous propose de bâtir ensemble, c’est une France plus juste et plus forte, qui retrouve sa place en Europe et dans le monde.
C’est l’objectif de mon Pacte Présidentiel, et c’est l’engagement que je prends aujourd’hui devant vous. Dès le 22 avril, ensemble, faisons gagner la France. Vive la République ! Vive la France !

Sante solidaire en danger

« FRANCHISE » SUR LES SOINS : L’ASSURANCE MALADIE SOLIDAIRE EN DANGER

En matière d’assurance maladie l’UMP et [NS] ont une idée fixe : l’augmentation des dépenses de santé, ce serait d’abord et avant tout la faute des patients. Il faudrait donc les « responsabiliser », c’est à dire les pénaliser financièrement pour « qu’ils consomment moins », ou, au minimum, pour que « la Sécu rembourse de moins en moins ».

Déremboursements incohérents, augmentation du « ticket modérateur » sur des soins courants, généralisation des dépassements tarifaires pour les médecins spécialistes, invention du forfait de 1€ par acte de soins ou de biologie, du forfait de 18 euros sur les actes supérieurs à 91€, l’actuelle majorité a multiplié les atteintes à la prise en charge solidaire des soins. Mais si elle a augmenté le reste à la charge des patients, le déficit de l’assurance maladie n’en a pas été comblé pour autant.

Aujourd’hui [NS] va plus loin, beaucoup plus loin, en annonçant que s’il est élu il mettra en place une « FRANCHISE » c'est-à-dire un seuil annuel de dépenses en dessous duquel l’assurance maladie ne remboursera rien. Rien du tout. Franchise qui, pour mieux jouer son rôle de dissuasion de la consommation, ne sera pas remboursable par les assurances complémentaires, au moins dans un premier temps.

Lire l'integralite du texte et signer la petition : la sante a la francaise est une exception pas si couteuse mais spectaculairement efficace et immensement enviee, il est de notre devoir de la preserver, pour nous et pour d'autres.

Voir Manifeste de la Sante pour tous

Femmes enerves, hommes enerves: contre le sexisme d'Etat

Appel de la société civile: 1 million de femmes s’énervent

A ce jour, l'appel a reçu 6772 signatures depuis le 22 mars 2007.

Il y a quelques mois, tout le monde semblait d’accord pour reconnaître que la candidature d’une femme à la magistrature suprême ne posait plus aucun problème. Angela Merkel et Michelle Bachelet démontraient chaque jour qu’une femme est « un homme comme les autres ». Puis petites phrases et grands paragraphes, d’une agressivité stupéfiante, se sont enchaînés. On avait ouvert la boîte de Pandore du mépris misogyne. Ce n’est pas une boîte, c’est une malle au format colonial, un bagage écrasant.

Nous ne nous attendions pas du tout à ce que la société française soit si peu évoluée, si peu mixte, si peu civilisée. Si sexiste. Pourtant, des hommes apprécient les femmes intelligentes avec lesquelles ils peuvent échanger des idées.

Jamais vous n’entendrez quelqu’un fantasmer sur la supposée sexualité d’un candidat, mais que n’entendons-nous pas sur les femmes candidates. Je ne connais pas Ségolène Royal, mais nous nous sentons, en tant que femme, humiliée par ce qui se dit sur elle aujourd’hui. Je suis scandalisée de voir cette femme sans cesse attaquée sur sa personne, son apparence. Quand elle promet que sa première action consistera à combattre les violences envers les femmes, nous applaudissons. Et que l’on nous ne réponde pas, comme le fait ministre-candidat, qu’il y a déjà des lois pour cela. Il ne s’agit pas seulement de lois, mais d’une véritable volonté politique.

Tout ce que l’on dit sur elle, sur sa voix, ses cheveux, ses boucles d’oreille, sa syntaxe, ses bourdes, son entêtement, son sens de la compassion ou sa dureté, est énoncé pour la délégitimer, pour montrer qu’elle n’a pas sa place à la tête de l’Etat. Le plafond de verre risque de faire ses preuves une fois de plus si nous ne nous mobilisons pas !

Il n’y a pas d’autre explication à l’amour qui entoure désormais le candidat émergeant, pas d’autre explication à l’élan qu’il suscite. Il l’a dit, je crois : sa masculinité est reconnue de tous.Ségolène Royal est intelligente, compétente, déterminée. C’est exactement ce qui exaspère. Ce qui fait peur et provoque le mépris. La peur et le mépris sont justement les deux sentiments qui définissent le racisme et nous, nous avons l’impression vexante de vivre dans un pays attardé.

Mais ce n’est pas tout. Nous entendons des amies déclarer que « jamais elles ne pourront voter pour cette personne », elles ne la trouvent pas assez « sympathique » ou « engagée », « elle fait du tort à la cause des femmes », on croit rêver.Le masculin est général, le féminin est particulier. Et tous les efforts de la candidate pour neutraliser cet « effet de genre » échouent et se noient dans l’infinie variété des commentaires des consommateurs.Il fut un temps où l’on disait : « le privé est politique ». Aujourd’hui, le politique est réduit au sentiment privé, au caprice individuel, au j’aime/ j’aime pas, au consumérisme et à la frivolité définitivement sexiste.

Nous, femmes et hommes de la République, nous disons assez !, marre du machisme ! : nous voulons une femme Présidente pour construire enfin une République fondée sur l’égalité entre les femmes et les hommes.

http://1mf.ras.eu.org/appel/

Parce que ce n'est pas une question de politique mais de societe, inacceptable en 2007 au pays des Droits de l'Homme, et de la Femme (et de l'Enfant):

Signer la pétition - Voir les signataires - Diffusez l'Appel !

Votre signature ne signifiera pas un soutien politique mais une voix en faveur de l'egalite hommes-femmes.

La campagne presidentielle actuelle a prouve de facon fracassante, avec force sarcasmes et insultes aux femmes en general, combien ce principe etait inexistant chez la vaste majorite des francaises et des francais des lors qu'une femme s'est, pour la premiere fois dans notre Histoire, presentee en position reellement favorable pour acceder a la magistrature supreme dans notre pays.

C'est encore plus clair, plus limpide, et plus choquant vu d'ailleurs !!

Voir: Le combat continue

Loin des dogmes pres des valeurs: Segolene Royal, Jacques Delors et DSK

• Une porcelaine dans un magasin d'elephants

Sego fait sa loi, apres le rassemblement du troupeau pour faire joli sur les photos, elle se lasse des atermoiements egocentriques ou chacun barrit pour sa paroisse et s'affranchit du dogme pour renouer avec sa vision pragmatique des solutions a mettre en oeuvre, methode premiere qui fait la force du Pacte Presidentiel par des propositions qui collent au quotidien.

Elle a raison, 1000 fois raison ! La presidentielle est une election de personne, pas de parti.

Le PS doit lui servir de source ou puiser son inspiration, le dynamisme et les energies qui mettront en oeuvre l'action gouvernementale mais certainement pas lui dicter sa conduite sur une base purement ideologique au mepris du sens des realites.

Le Pacte est issu de Projet Socialiste ET des Debats Participatifs ou des citoyens de tous horizons ont exprime des problemes, frustrations et revendications concretes et terre a terre tel que vous et moi en connaissons, sans consideration de dogme ou d'ideologie, recueillis par la candidate et synthetises en un Projet de Societe pour changer tout ce qui ne va pas, du moins essayer, sans tergiverser, avec la force d'une base politique enracinee dont l'appareil, militants et elus, s'est fortement renouvele, modernise, feminise, rajeuni pour offrir a l'action gouvernementale un vivier de forces nouvelles au service d'une seule conviction: non pas le socialisme, l'anti-capitalisme, l'anti-liberalisme ou l'anti-n'importe quoi d'autre, mais bien Liberte, Egalite, Fraternite dans une Republique depoussieree au fonctionnement renouvele par le renfort du systeme democratique (representation proportionnelle des citoyens, recours au referendum, suppression du 49-3 pour qu'aucune loi ne passe en force sans l'avis des representants des citoyens, sans dialogue et sans pedagogie).

En democratie aussi, c'est donnant-donnant!

Voir:
Desir de Democratie Participative... aux USA
Desir de Debats Participatifs
Desir d'environnement preserve et de co-developpement
Jeunes, education, emploi: un autre avenir est possible

@ Interview de Ségolène Royal dans le quotidien les Echos :

"Partout le donnant-donnant doit prévaloir."
"La ligne c'est moi qui la trace. Je suis moi même, je regarde la réalité de la France telle qu'elle est, je propose des solutions efficaces en expérimentant ce qui mérite de l'être, sans être prisonnière d'aucun dogme. Mais c'est une révolution difficile à accomplir : il faut que les Français acceptent de projeter sur une femme l'exercice du pouvoir".
"J'experimente tout ce qui merite de l'etre sans etre prisonniere d'aucun dogme"

Lire l'interview sur Les Echos et Actu Desirs d'avenir: "Aujourd'hui je suis dans la derniere ligne droite, et je reprends toute ma liberte". Ségolène Royal évoque entre autres les 35h, l'éducation, "Le choc des projets" et le rôle du Parti Socialiste.

• Jacques Delors: "Avec Segolene Royal, je partage des valeurs"

Tiens, un socialiste intelligent, modere, tirant vers le centre par pragmatisme et refus des dogmes, qui ne rallie pas les fourgons de Bayrou au pretexte que Segolene Royal est une femme de caractere et ambitieuse (assez pour briguer le pouvoir supreme, nous mettent en garde des lacheurs comme s'ils avaient decouvert la bombe a neutrons!)... Jacques Delors, artisan la belle Europe politique dont on beneficierait mieux des principes si elle n'etait pas devoyee par les seuls interets des lobbies de l'entreprise et l'argent, soutient sans hesitation Segolene Royal, parce qu'elle est la garante de la rupture avec ce PS qui a trop souvent malmene le realisme politique de gens comme Delors ou Rocard:

- L'ancien président de la commission européenne affirme dans le Nouvel Observateur du 15 mars que Ségolène Royal a su "dépasser les lignes", se faire entendre des Français", et défendre "l'autorité" et la "famille".

Quand François Bayrou évoque ces sociaux-démocrates dont il se sent si proche, il pense avant tout à Jacques Delors. Ah ! Delors ! S'il était plus jeune, c'est lui qu'il prendrait comme Premier ministre. Et Bayrou de laisser entendre ainsi que l'ancien président de la Commission est prêt à le rejoindre. Comme si leur alliance était naturelle ! D'ailleurs, si Delors se tait, s'il ne dit mot, c'est qu'il consent à ce rapprochement qui va de soi. Seulement voilà : Delors, comme son ami Rocard, que Bayrou a tenté de récupérer lui aussi, comme Pascal Lamy, le directeur général de l'OMC dont le nom a été lancé pour Matignon, est et reste socialiste, même si le PS ne s'est pas toujours bien comporté avec lui. «J'ai de la sympathie pour Bayrou», reconnaît volontiers Delors. Mais il ajoute aussitôt : «Avec Ségolène Royal, je partage des valeurs. J'ai découvert trois joyaux dans sa campagne. Elle a su dépasser les lignes. Elle a su se faire entendre des Français qui ont le sentiment d'être rejetés par la politique. Elle défend des valeurs - l'autorité, la famille - auxquelles je suis très attaché. Et ces valeurs, elle a réussi à les faire émerger grâce à ses débats participatifs.» C'est clair et net. Bayrou devra chercher une autre figure symbolique de la social-démocratie. Robert Schneider - Le Nouvel Observateur

Lire l'article du Nouvel Obs.

• La vie chere l'est pour tout le monde

- Le volet économique du pacte présidentiel
Un développement durable, une croissance forte, une dette publique maîtrisée, la réconciliation des Français avec les entreprises sont les préalables nécessaires à un retour de la confiance, à l'esprit d'initiative, à un partage effectif des richesses et à une maîtrise de la mondialisation.
Lire les propositions du pacte présidentiel sur "La confiance retrouvée"
Lire les propositions du pacte présidentiel sur "Le pouvoir d'achat garanti"

- "Emploi, innovation, efficacité économique, dialogue social" Face aux défis du monde actuel, la droite est non seulement socialement destructrice mais aussi économiquement contre-performante. Consulter le dossier

"La vie chère est une réalité vécue par une grande majorité de Français et pas seulement les plus modestes."
A cela on nous repond: travailler plus pour gagner plus. Marie-Antoinette à qui l'on disait que les Français réclamaient du pain, répondait : "qu'ils mangent des brioches". Napoleon le Petit interrogé sur la question du pouvoir d'achat des Français et des travailleurs pauvres répondrait : "qu'ils fassent des heures supplémentaires!" Is no good!

Le donnant-donnant du gouvernement actuel et candidat c'est du donnez-donnez! qui se resume a nous proposer de travailler plus, pour moins d'argent. Pourquoi moins? Parce que les heures supplementaires proposees par NS sont payees au meme tarif mais defiscalisees pour les patrons: il coutera moins cher pour un patron de pousser ses employes a l'effort supplemetaire que d'embaucher, en quoi cela est-il sense nous sortir de la crise du chomage? Dont les chiffres sont si fantaisistes que l'INSEE se refuse a les publier avant l'election! Les chomeurs ont besoin de travail maintenant, avant d'etre en fin de droits et accules a se resoudre a "l'assistanat" du RMI auquel personne ne s'adonne avec fierte, par des gens qui le denoncent! L'ironie dans tous ca, c'est que ces heures supplementaires non soumises a "charges" / quotisations sociales ne donnent droit a aucun points de retraites, conges, ou secu. Formidable, n'est-ce pas? Avec lui, tout est possible. Et vous savez quoi? Bayrou propose la MEME chose: c'est l'UMP qui le demontre par A + B pleurnichant qu'on leur pique leur programme a l'identique. Je retrouve la page oueb ou un militant UMP fait son implacable demonstration et je prouve mes dires.

Vous avez dit homme nouveau??

• DSK : " Ségolène Royal est la seule candidate du changement "

Dominique Strauss-Kahn revient sur le positionnement de François Bayrou. Le patron de l'UDF qui a declare vouloir pour Premier Mnistre un "Delors jeune", a deja insinue que c'est lui qui aurait sa faveur. Mais DSK clarifie: la demarche Bayrou est illusoire et il ne la soutient pas. Pour lui, c'est elle, c'est sur. Un homme serieux et "competent" comme disent les sego-railleurs explique serieusement et de facon competente pourquoi les idees et methodes qui l'ont evince de la candidature socialiste sont celles a associer au pouvoir presidentiel par l'election de Segolene Royal. Egalement: le travailler plus pour gagner plus, secrets de maquillage d'une "vaste rigolade" selon lui. Voir la vidéo exclusive

Le Pacte présidentiel: Lire le pacte en ligne ou Télécharger le pacte dans son intégralité