D'un immigre a une autre: Nous, immigres Francais

Si mon grand-pere avait du passer des tests de Francais, nous serions 20 personnes de moins dans ma famille. Si mon arriere-grand-pere avait du passer des tests de Francais, il n'y aurait pas de famille du tout.

Mon grand-pere a echoue en France comme prisonnier de guerre evade en 1942. Cache, nourri par la communaute italienne, il a appris le Francais en lisant le journal seul a la maison, et le soir chantait, en bon napolitain, pour payer ses repas. Puis il est sorti de son repere, n'y tenant plus, pour travailler, au grand jour, immigre clandestin, sans papier, puis avec des faux, et plusieurs noms, jusqu'a son mariage, sa regularisation.

Plus tot mon arriere-grand-pere etait arrive en France pour travailler plus, afin de gagner plus. La vie etait dure en Toscane, mais pas misereuse. Il voulait s'enrichir pour emmener sa famille aux Etats-Unis, mais en escale a Marseille, il y a trouve son Eldorado. La famille a ete regroupee, et tout le monde est reste.

Aux memes moments, le noyau "Francais de souche" de la famille se formait, entre Charentes et Medoc.

Y en a-t-il, dans ce lot, qui sont meilleurs que d'autres?

Mes Francais de souche etaient reveches et travailleurs; mes Francais d'importation etaient joviaux et travailleurs: tous ont eleves enfants et petits-enfants dans le sens du respect, de l'autorite, de l'effort. Leurs familles ont prospere, n'ont jamais manque de rien, n'ont jamais rien pris qu'ils n'aient gagne dignement. Mes Francais de souche ont travaille durement pour le profit d'autres, et parmi mes Francais d'importation certains ont cree leur propre emploi et celui de dizaines d'autres. Car sans les napolitains, a Marseille, la peche ne serait rien.

Qui juge-t-on le plus "utile a la Nation"?

A mon tour je suis partie, me suis etablie, essaie de prosperer, d'etre utile a la Nation qui m'accueille, qui un jour sera inquiete mais en attendant, pour tout cela, m'ouvre les bras.

C'est pourquoi je me suis associee a la redaction du texte suivant.

Nous, les immigrés Français

Nous, immigrés Français en Irlande, nous avons la chance d'être accueillis dans un pays qui a ouvert largement ses portes à des travailleurs non seulement Européens mais de tous les pays du monde, sans aucune expérience de l'immigration. Nous n'avons pas été soumis à des tests de langue ou d'intelligence pour savoir si nous satisfaisions les critères ou quotas de notre pays d'accueil. L'ADN de nos enfants n'a pas été testé. En Irlande, immigré n'est pas synonyme de fraudeur ou de voleur d'emploi.

L'injustice des mesures sur l'immigration mises en place par le gouvernement Sarkozy nous révolte. L'immigration, loin d'une menace, est une chance pour l'avenir de la France. Ici, nous ne mangeons pas le pain des Irlandais, nous contribuons à sa production. Nos homologues immigrés en France apportent également jeunesse et dynamisme à notre population vieillissante.

L'Irlande met en place une série de tables rondes pour organiser au mieux l'intégration des immigrants. Toutes les parties concernées y contribuent : associations locales, éducateurs, syndicats, police, média ansi que des représentants des différentes nationalités. Inspirons-nous de cet exemple.

La gestion de l'immigration mérite mieux que des effets d'annonce à des fins électorales.


Lettre aux Députés Francais

En commentaires: la Lettre aux Députés Francais, redigee et signee par ceux qui se sont deja adresses aux senateurs (voir la Lettre aux Senateurs ). Libre a vous de la reprendre, l'adapter, et l'adresser a vos elus locaux. Chaque voix compte !!

Liberte, Legalite, Modernite: un combat acharne

Source: Check-List Le Monde, 8.10.07

Amendement ADN : pourquoi s’acharnent-ils ?

Le retour d’un courant inquiétant de la droite française : le déterminisme génétique. Par Jean-Pierre SUEUR, sénateur du Loiret, ancien ministre. Publie dans Liberation

Ce n’est pas le moindre mérite des longs débats parlementaires, comme celui qui a duré quatre heures au Sénat sur le seul «amendement ADN», que de révéler le fond des choses, le posé et le présupposé, le dit et le non dit. Car nul, au terme de ce débat, ne peut prétendre un instant que le dispositif laborieusement concocté par la majorité des sénateurs UMP pour sauver la présence dans le texte sur l’immigration de ces trois lettres emblématiques, ADN, ait quelque chance de s’appliquer.

Imaginons une demande de regroupement familial concernant un enfant vivant à mille ou deux mille kilomètres du consulat le plus proche en Afrique, en Asie, en Océanie (ce qui est une situation banale). Les autorités françaises, après avoir constaté les carences de l’état-civil, après avoir enquêté sur l’éventuelle «possession d’état», décideraient donc de faire procéder à un test ADN. Elles devraient en conséquence, selon le texte voté, saisir le tribunal de grande instance de Nantes, lequel devra procéder à des «investigations» (où ? comment ? avec quels moyens ? Investiguera- t-il sans envoyer personne sur place ?), puis tenir un débat contradictoire, avec, donc, le représentant de l’enfant, ou de ses représentants légaux - le père et la mère, alors que l’éventuel test ADN ne concernerait que la mère ! - qui sera nécessairement un avocat commis d’office (payé comment ?), qui ne connaîtra pas les personnes qu’il est censé défendre, ne les rencontrera pas (sinon, avec quels moyens ?), n’aura pas la possibilité de voir de près si l’état-civil, là-bas, est fiable ou pas, etc. Et ce n’est qu’un exemple des improvisations et contorsions juridiques auxquelles on s’est livré pour sauver l’amendement ADN.

D’où une question. Pourquoi cette obstination, cet acharnement, cette rage à le faire passer coûte que coûte ? La première réponse est évidente : tout recul sur le symbole ADN - fût-ce pour d’évidentes raisons éthiques ou pratiques - porterait préjudice à l’acte fondateur du pouvoir en place, à savoir le ralliement d’une part importante des électeurs du Front National au candidat de l’UMP. Mais il en est une seconde, qui tient au surgissement des fondamentaux d’une certaine droite. Je veux parler de la fascination génétique. Il n’y a pas si longtemps, le ministre de l’Intérieur de l’époque envisageait, à la suite du rapport Ginesti et d’un autre de l’Inserm, de «dépister» chez les enfants en bas âge les futurs délinquants, ce qui signifiait implicitement que la délinquance était inscrite dans les gènes.

Mais l’implicite devenait bientôt explicite lors du débat entre Michel Onfray et le candidat Sarkozy qui expliquait dans la revue Philosophie Magazine que la criminalité relevait de l’inné : «J’inclinerais, pour ma part, à penser qu’on naît pédophile.» On assiste aujourd’hui à la promotion d’une définition strictement génétique des liens familiaux, au rebours de toute notre tradition juridique.

Il y a derrière l’acharnement à faire passer l’amendement ADN, le retour de l’un des courants les plus inquiétants de la droite française : le déterminisme génétique, c’est la philosophie la plus conservatrice qui soit, c’est le contraire de l’humanisme, la négation de l’éducation et des capacités d’émancipation de chaque être humain.

Colere d'une immigree

"Non seulement l'amendement ADN est discriminatoire, puisqu'il définit la filiation différemment selon que l'on est français ou étranger, mais il s'inscrit dans une logique plus large de racialisation de l'immigration, et en même temps de la nation française" Eric Fassin, dans Le Monde, 6.10.2007.

RIEN N'EST ENCORE FAIT, ceci n'est qu'une etape dans un long processus:

Le Sénat adopte le texte sur l'immigration avec des tests ADN
Reuters 05.10.07 12h57

PARIS (Reuters) - Les critiques sont d'autant plus vives que les sénateurs ont validé une autre mesure combattue par les défenseurs des droits de l'homme : l'interdiction d'accès aux centres d'hébergement d'urgence pour les sans-papiers.
Jeudi, le Comité consultatif national d'éthique a estimé dans un avis très critique que l'article sur les test ADN était "en contradiction avec l'esprit de la loi."
Le gouvernement ayant demandé l'urgence, une commission mixte paritaire (CMP) sera convoquée le 16 octobre au Sénat. La CMP, où la droite est majoritaire, devrait parvenir à un accord sur un texte commun aux deux assemblées qui sera soumis le 23 octobre aux députés et sénateurs pour son adoption définitive.
(...)
Dans un éditorial, le journal Le Monde daté du 6 octobre estime que les sénateurs, après les députés "ont fini d'esquisser le visage le plus inquiétant de la France" et qu'il y a "de la haine dans cette course à l'ADN."
"S'il advenait que ce texte soit maintenu au sortir de la commission mixte paritaire prévue le 16 octobre, alors il faudrait acter que notre pays a fait litière de son histoire et de sa géographie au détriment des étrangers", écrit-il.
L'ancien Premier ministre socialiste Laurent Fabius a estimé pour sa part que le gouvernement voulait à tout prix faire passer cette nouvelle loi pour masquer ses difficultés économiques et sociales.
"Ce qu'a voulu le gouvernement (...) c'est qu'on pose comme principe - moi je mets les pieds dans le plat - qu'au fond l'immigrant c'est un délinquant potentiel", a-t-il dit.
Laurent Fabius a jugé "absurde" la disposition privant les étrangers en situation irrégulière d'hébergement d'urgence.
"C'est le produit de toute une série de lois, quatre en quatre ans. Ce qui prouve que ce que recherche la droite, ce n'est pas de traiter la question, c'est d'utiliser ça comme une espèce de bouton qu'on gratte", a-t-il dit sur LCI.
L'association Terre d'Asile regrette à propos des tests ADN l'adoption d'un amendement "instaurant la possibilité d'un référentiel ethno-racial."
Mais elle approuve d'autres dispositions votées par le Sénat, comme sa décision de porter à 48 heures le délai de recours pour les étrangers ayant fait l'objet d'un refus d'entrée sur le territoire ou la restauration du délai de recours d'un mois pour les demandeurs d'asile rejetés de leur demande.

L'ACTION DOIT CONTINUER, car la question merite un debat pas encore clot

La prochaine action qui sera relayee ici sera un courrier adresse a la Commision Paritaire Mixte (voir la Lettre aux Deputes Francais publiee le 15.10.07) ).

D'autres ajouts "humains" (qui sont le remaquillage d'amendememts precedemment rejetes) seront proposes par M. Hortefeux au Senat et a l'Assemblee, selon cette procedure extraordinaire prevue par la loi pour faciliter les debats sur un dossier crucial et que M. Sarkozy va utiliser pour s'assurer une adoption express de la Loi et une reflexion minimum sur ses implications.

Toutes suggestions pour la propositions d'actions alternatives a une "maitrise de l'immigration" motivee par de seuls fondements ethnicistes contraires au Droit Francais sont les bienvenues.

Le refus de la Loi proposee ne tient en aucun cas d'un "laxisme gauchiste" aveugle et inconscient.

Rappelons que l'Union Europeenne s'apprete a ouvrir ses frontieres massivement aux migrants qualifies et non qualifies afin d'assurer le renouvellement des generations et la dynamique economique de pays vieillissants, dont la France, qui le fera aussi, qui formeront les bataillons de souillons qui se chargeront des metiers penibles a basse remuneration grace auxquelles la machine a payer les retraites de l'electorat sarkozyste pourra fonctionner. La loi actuelle va a l'encontre des fondements de la Republiques et des besoins economiques de notre pays, et ne pourra etre appliquee que dans un contexte purement discriminatoire et contre-productif.

Vive la Resistance ! ou les hoquets de l'Histoire

LA FRANCE D'APRES a-t-elle deja change? Ou bien est-elle simplement fidele a celle qu'elle a toujours ete....

Ces Français qui entrent en résistance

Marie Pascale (un pseudonyme), la trentaine, est fière de ses origines aristocratiques et de sa foi catholique et vit dans un quartier chic de l'Est parisien. Sa famille était probablement "du côté de la collaboration" sous Vichy, mais elle dit s'être inspirée de ces Français qui avaient caché des enfants juifs pendant l'Occupation. Avec son mari, et ses trois enfants, elle a recueilli deux jeunes Africains sans-papiers, parce qu'il leur était plus simple d'être anonymes en banlieue parisienne que dans la ville de province d'où ils venaient. Et que c'était leur seul moyen d'éviter, ainsi qu'à leurs parents, d'être expulsés. "Je ne suis pas une experte des activités clandestines. J'ai dû apprendre rapidement." Elle a ainsi interdit aux deux réfugiés d'utiliser la messagerie instantanée, pour leur éviter d'être repérés, et fait croire à son entourage qu'ils leur avaient été confiés par des missionnaires. Alors qu'1/3 des Français se dit "raciste", le Guardian, qui titre "Vive la résistance", se penche sur ces Français qui luttent contre la "chasse aux étrangers" lancée par Nicolas Sarkozy.

Source: Check-List Le Monde, 3/10/2007

UNE IMAGE DESASTREUSE A L'ETRANGER

France, the Crackdown. in The Guardian, 3.10.2007

What it takes to be accepted in France is a central question as the country struggles to keep up with the frenetic first months of Sarkozy's presidency. The nation that once openly welcomed foreigners - and in the 1930s had proportionally more immigrants than the US - is facing awkward questions not just about its sans papiers, but about its colonial history and the place of French citizens descended from immigrants.

(...)

After concerns from even those close to him, such as the Auschwitz survivor Simone Veil, Sarkozy lengthened the name of his ministry to "immigration, integration, national identity and co-development". But more than 200 historians, academics and intellectuals from around the world, including Britain and the US, signed a petition protesting against it. Eight French historians opposed to the ministry walked out of a project to create France's first museum of immigration, which opens next week.

(...)

"All French people with foreign roots, even a few generations back, should go on strike for a day," he suggests. "The whole country would shut down, even the president couldn't work."

(...)

Sarkozy points out that he is the first French president to be "the mere son of an immigrant", as he puts it. His father is a minor Hungarian aristocrat who left for France in the 1940s before the iron curtain closed, and later became an advertising guru. Sarkozy's maternal grandfather was a Jewish doctor from the Greek city of Salonica. The president has complained about the burden of a foreign-sounding name. His wife Cécilia is Paris-born but boasts that she has not a drop of French blood: she is half-Spanish, half Russian-Romanian.

(...)

But in practice, the nation is not colour-blind. When France's black associations held their first annual meeting last year, American civil rights activists toured the run-down suburban housing estates and said discrimination reminded them of life in the US in the 1950s. One survey this summer found that three out of four companies preferred white to non-white workers. Black French students with African names have been advised to change their name to something "more French" when applying for jobs. Discrimination has reached such a level that last year the government decreed that companies with more than 50 employees should use anonymous CVs for recruitment.

(...)

Hamadi Diallo, 22, stood at a bus stop. He said he was proud to be French. His parents arrived from Mali in the 1960s, his father worked packing TV sets in Darty, the French equivalent of Argos. "My parents taught us to work hard," he says. "I'm lucky - I was only unemployed for a year before I got a job in a garage. My sister has two diplomas in public administration but can only get work in McDonald's."

Voir aussi: du cynisme au ridicule, Les elites economiques victimes inattendues du projet de loi sur l'immigration (mais pour eux on peut toujours s'arranger), Le Monde, 2.10.07

SIGNEZ LA LETTRE AUX SENATEURS !! pendant qu'ils examinent le texte de loi sur l'immigration. La voici telle que publiee par Liberation aujourd'hui:

Nous, Francais de l'Etranger....

Nous sommes des citoyens français résidant à l’étranger et sommes choqués par l’amendement Mariani, contraire aux principes de notre droit établissant que la filiation est basée sur la reconnaissance, et non sur des critères purement biologiques. Il nie l’évolution des familles contemporaines, liées fréquemment par d’autres liens que ceux du sang et ayant droit à la dénomination de «famille» vivant ensemble.

Accepteriez-vous que, nous, Français résidant à l’étranger, donc immigrés dans leur pays hôte, subissions de telles dispositions ? Même si nous ne sommes pas directement concernés par la loi, nous refusons qu’elle soit appliquée à des étrangers qui travaillent légalement en France, participent à la vie de notre pays et sont désireux d’y faire venir leur famille ! Outre cet amendement, tout le projet de loi donne la vision d’une politique d’immigration uniquement préoccupée par des calculs de politique intérieure. Notamment, par exemple, en faisant passer l’Ofpra [Office français de protection des réfugiés et apatrides, ndlr] de la tutelle du ministre des Affaires étrangères vers le ministère de l’Immigration et de l’Identité nationale. Ce changement de tutelle risque de faire basculer la décision d’octroi du statut de réfugié en fonction de considérations intérieures et non plus en fonction du danger encouru par le demandeur d’asile dans le pays d’origine. L’adoption d’une telle disposition entraînerait une dénaturation du droit d’asile.

Nous savons qu’une politique de maîtrise des flux migratoires doit se comprendre dans une vision internationale qui prend en compte et agit sur les terribles inégalités de développement et de conditions sociales au niveau mondial. Nous, citoyens français résidant à l’étranger, portons là où nous sommes l’image d’une France républicaine, représentant aux yeux du monde l’idée même de liberté, d’égalité et de fraternité. Pour toutes ces raisons nous vous demandons, mesdames et messieurs les sénatrices et sénateurs, de vous prononcer pour le rejet de ce projet de loi.

Lisez le texte integral de cette Lettre poste en Commentaire.
Le mandat des Senateurs representant les Francais a l'Etranger concerne toutes et tous les Francais-es expatrie-es et migrants, actuels, passes ou potentiels.


LA SARKOSIE EN V.O. Ca se dit pres de chez vous...

Ces Francais qui se lachent, et ceux qui se fachent

"Et encore ! il y a aussi les Français en France !! Exemple : candidature d'une Française originaire des Antilles, écartée car... ben voyons ! les "clients" n'aimeraient pas avoir affaire à une "black" au bureau... (en l'occurence, le mien !) et on te prend à témoin en plus... "vous savez comment ils sont...".Mais le pire (oui, ya pire) tu sais pas quoi ? Voyant que tu fais la tronche, ben oui, moi fille d'immigrés... elle appuie en trouvant une argumentation de choc et un amalgame surprenant : "vous vous souvenez de cette stagiaire que nous avions... Samia... au moment du ramadam... eh bien les clients...". Par respect pour toi et nous tous à la tête bigarrée, je te passerai la suite...Eh oui, ça s'est passé dans mon propre bureau... c'est à dégueuler non ? parce que, en fait, à chier c'est plus la bonne expression, je me sens constipée !

(....)
Peut-être que j'aurais quand même droit au bonheur finalement... ma patronne, celle qui... (tu m'as compris), dans l'impossibilité morale où elle se trouve de donner leur chance professionnelle à des blacks... commence à se demander si elle ne va pas nous repasser aux 40 heures ! nous les bien-blancs ! Je crois que je vais finir par lui dire que mon père n'était pas franchement Italien, mais un peu plus au sud ! morte de rire... (j'ai les dents qui grincent).

Si ta pétition est destinée uniquement aux Français expatriés, mets-moi quand même sur la liste... tu inscriras en face que je vis sur la Lune !"

Signe: ma tantine (qui doit faire gaffe a ne pas trop bronzer l'ete sur sa Cote d'Azur).

REVEILLONS-NOUS !!

Pour aposer votre signature au bas de notre Lettre aux Senateurs: ici-meme en commentaires et/ou a cafe_waterford@yahoo.fr - nom, prenom et pays de residence. Des mises a jours regulieres sont envoyees a ces Messieurs et Dames pour leur montrer l'ampleur des inquietudes et la croissance de la mobilisation.

N'oubliez pas de signer la petition de Charlie Hebdo-SOS Racisme et joignez vos noms a ceux d'Amelie Nothomb, Michel Rocard, Francois Bayrou ou meme Dominique de Villepin!

".... Depuis que Nicolas Sarkozy a été élu, il n'a personne en face de lui. Il faut lui montrer que tout ne peut pas passer sans aucune opposition et avec un relais de sa communication. Cette pétition lui rappelle qu'il peut y avoir débat sur ses projets...."
Philippe Val - rédacteur en chef - Charlie hebdo - initiateur de la pétition.
Pour signer : http://www.touchepasamonadn.com/

Cette protestation n'a pas de couleur politique, parce qu'elle s'oppose a un acte indigne de la politique, elle tient de l'ethique, de l'humanite, et des principes fondateurs de la Republique Francaise, qu'on ne peut pas s'aroger le droit de fouler au pied ainsi, au nom d'un insuffisant 51% des suffrages car sans le soutien 5 membres du gouvernement et d'une partie des parlementaires de la majorite au pouvoir, qui pensent comme nous que la ligne jaune d'une certaine banalisation ne doit pas etre franchie (a nouveau, car souvenez-vous, la France d'Apres 1940...).

N'hesitez pas a transmettre cet article et la lettre, inciter a la signature, la prise de conscience et la mobilisation.

Une Lettre aux Deputes (voir post du 15.10.07) denoncant de nouveaux ajouts apportes par le Ministre de l'Immigration et de l'Identite Nationale qui persiste et signe, arrive bientot, que chacun pourra transmettre a ses elus locaux pour leur demander la plus ferme clairvoyance lors de l'examen en seance a l'Assemblee.

Mais inspire-es du texte ci-dessus, pourquoi ne pas prendre la plume spontanement...

Ministere de l'immigration, de l'identite nationale et... pourquoi pas Le Pen a l'Elysee ?

«Nous protestons contre la dénomination et les pouvoirs dévolus à ce ministère»

LIBERATION - QUOTIDIEN : vendredi 22 juin 2007
Upolin.org, le site qui relaie la pétition des historiens

«Comme l'ont souligné les historiens démissionnaires des instances officielles de la Cité nationale de l'histoire de l'immigration, associer «immigration» et «identité nationale» dans un ministère n'a jamais eu de précédent dans l'histoire de la République : c'est, par un acte fondateur de cette présidence, inscrire l'immigration comme «problème» pour la France et les Français dans leur «être» même.
«En tant que citoyens, ce rapprochement nous inquiète car il ne peut que renforcer les préjugés négatifs à l'égard des immigrés. De notre point de vue, l'identité nationale constitue, aujourd'hui, une synthèse du pluralisme et de la diversité des populations et ne saurait être fixée dans le périmètre d'un ministère.
«Le décret du 31 mai 2007, qui définit les compétences de ce nouveau ministère montre, de surcroît, que les effets institutionnels dépassent la seule question de sa dénomination. Ainsi, ce ministère, qui détient en priorité des pouvoirs de police et de contrôle, est aussi chargé de «promouvoir l'identité nationale» et de définir «une politique de la mémoire» dans le domaine de l'immigration. Il dispose d'une autorité complète et nouvelle sur l'asile politique et d'une autorité partagée sur une multitude d'administrations, y compris sur la «direction de la mémoire, du patrimoine et des archives» du ministère de la Défense.
«Cette confusion des rôles et des fonctions est inadmissible et inquiétante. Nous protestons énergiquement contre la dénomination et les pouvoirs dévolus à ce ministère et demandons solennellement au président de la République de revenir à des choix plus conformes aux traditions démocratiques de la République française.»

La liste des signataires sur upolin.org et liberation.fr

Sur Libe:

Immigration-nation: tollé sur un ministère
La liste des signataires
Hortefeux préfère mettre en avant la carte du codéveloppement
«L'Etat ne peut définir l'identité nationale, qui n'est ni unique ni figée»
A savoir
Mélange

Dans Le Monde:

Le Pen reçu à l'Elysée pour la première fois depuis plus de trente ans

On s'enfonce. Doucement. Mais surement.

UMP-FN, confusion des genres ou même combat ? dans Le Monde aujourd'hui

Certains tenants de la République décidément pas bien dans leurs pompes.

Le maire (UMP) de Nice votera pour M. Le Pen s'il est opposé à Mme Royal

LE MONDE 13.01.07 12h45

Les élus de l'UMP ont demandé des sanctions à l'encontre de Jacques Peyrat, après la parution d'un entretien dans Nice Matin, du 11 janvier, dans lequel le maire de Nice et sénateur des Alpes-Maritimes explique qu'en cas de second tour entre Ségolène Royal (PS) et Jean-Marie Le Pen (FN) à la présidentielle, il voterait pour ce dernier. "Je ne voterai jamais socialiste. (...) Jamais pour ceux qui ont soutenu le Vietminh et le FLN", a-t-il ainsi déclaré. " Je ne vais tout de même pas cracher sur ceux qui appartiennent de près ou de loin à ma famille", a ajouté celui qui fut membre du FN, de sa création à 1995.Patrick Mottard, conseiller général (UMP) des Alpes-Maritimes, a immédiatement demandé l'exclusion de M. Peyrat du parti. "C'est une question de crédibilité pour cette formation si elle veut toujours être considérée comme républicaine", a-t-il déclaré sur le site Internet Nice-Premium.Un autre membre de l'UMP devrait faire parler de lui, dimanche, en marge du congrès du parti : Mourad Ghazli, membre du comité exécutif du Parti radical, parti associé à l'UMP. S'exprimant dans Le Choc du mois, un mensuel qui s'est donné pour mission de "désenclaver" l'extrême droite, M. Ghazli s'en prend violemment à Nicolas Sarkozy auquel il reproche d'avoir "manqué de respect" aux "familles modestes" en disant vouloir "passer des quartiers entiers au Kärcher". "Nicolas Sarkozy dit qu'il faut aimer la France ou la quitter. Mais c'est lui qui déteste la France, qui l'insulte lors d'un voyage officiel à Washington (...), qui la fait huer en Afrique et qui veut l'aligner sur le modèle américain qui ne sera jamais le nôtre. Alors, si Sarkozy hait tant la France, qu'il la quitte, comme il dit !"

Christiane Chombeau Article paru dans l'édition du 14.01.07

M. Sarkozy n'aime que lui-même, et son succès, qui ne le sait déjà ? Allons citoyens, ne nous laissons pas berner par les incendiaires de la République, ces manipulateurs de France à leurs seules fins !! C'est le porte-monnaie qui décide ? Bien. Ségolène Royal l'a promis: pas de politique fiscale irréfléchie. Ok ? Allons, enfants de la même patrie, tous ensemble...

L'Incendie de la République, voir aussi:
Campagne politique ou politicienne ? (Banaliser le singulier)
Essence ordinaire pour l'incendie de la République, dans Le Monde aujourd'hui (Emphatie à la Moati)
Les pyromanes qui voulaient être Président, dans Le Monde aujourd'hui (Liberté à la UMP)
Les dangers du vote protestation, dans Le Monde aujourd'hui (Le programme: essence totalitaire et déni de démocratie)

Campagne politique ou politicienne ?

Recadrage indispensable: soyez vigilants !

L’instrumentation politicienne de l’extrême droite

par Thierry Meyssan - Réseau Voltaire

Alors que des élus UMP accordent leur parrainage à la candidature de Jean-Marie Le Pen et que des journalistes de gauche diffusent de fausses nouvelles pour « gonfler » le Front national, Thierry Meyssan analyse le processus d’instrumentation de l’extrême droite. Dans la lignée de la stratégie élaborée par François Mitterrand et Roland Dumas en 1986, il préconise un travail de fond contre l’intolérance basé sur le débat d’idée et la confrontation au réel.
(...)
Les citoyens doivent rester vigilants dans les mois à venir. Beaucoup d’apprentis sorciers, à droite comme à gauche, vont faire le lit de l’extrême droite en feignant de la combattre. Ceci est encore plus dangereux aujourd’hui car une grande partie de nos concitoyens se montre désabusée, démoralisée et versatile. Il appartient à chacun d’entre nous de rappeler aux journalistes et aux élus que la démocratie n’est pas un jeu, mais un bien précieux. Il n’est pas admissible que certains élaborent des plans de carrière sur des coups fourrés au lieu de confronter des idées et de défendre des principes.

Article integral: L’instrumentation politicienne de l’extrême droite sur voltairenet.org

A ceux ou celles qui partagent un avis aussi inspiré en la matiere que Sarko le petit pompier et la Droite incendiaire, je conseillerais de délaisser les petits calculs dangereux, pour se recentrer sur les realites politiques de ce pays, celles du FN et du reste. S'ils les connaissent mal, qu'ils s'informent. S'ils croient les connaître, qu'ils confrontent leurs certitudes à des contradictions ! Et réfléchissent avant de voter.

Voir aussi:
Essence ordinaire pour l'incendie de la République, dans Le Monde aujourd'hui (Emphatie à la Moati)
Les pyromanes qui voulaient être Président, dans Le Monde aujourd'hui (Liberté à la UMP)
Les dangers du vote protestation, dans Le Monde aujourd'hui (Le programme: essence totalitaire et déni de démocratie)

Essence ordinaire pour l'incendie de la République, dans Le Monde aujourd'hui

Serge Moati trop complaisant à l'égard de Jean-Marie Le Pen selon certains, réfute, persiste et signe. J'ai été effarée hier matin en écoutant quelques minutes du Fou du Roi sur France Inter: M. Moati tout penaud lance une volée d'insultes à mots à peine couverts pour ceux qui l'accusent de n'avoir pas été assez professionnel et contradictoire lors de l'émission Ripostes ou le chef FN était l'invité, et confirme ce que le JDD publie, à savoir qu'il trouve M. Le Pen "sympathique, marrant et cultivé". Il faut arrêter de diaboliser le FN et écouter ce que ses électeurs ont à dire, nous dit-il. Certes. De la à faire du Lieutenant Le Pen tortureur en Algérie un type sympa, voire marrant... et même cultivé... cette banalisation me fait peur pour 2007... bis repetita ? Et pourquoi pas apres tout, maintenant que les tabous tombent et que le racisme ordinaire façon Freche et Sevran cotoie l'empathie à la Moati...

Le Pen devient-il l'ordinaire de la République ? A l'heure des festins de fin d'année, j'ai du mal à digérer !


Chronique politique L'effet Le Pen, poison et thérapie, par Patrick Jarreau

Que Le Pen se soit hissé jusqu'au second tour de la présidentielle de 2002 est perçu comme la récompense d'une capacité particulière à traduire les sentiments profonds des Français. Ce mimétisme opère d'abord à droite. Nicolas Sarkozy fait écho, dans son discours, aux sentiments qui amènent une partie des Français à voter Le Pen : exaltation du sentiment national ; obsession de l'immigration sauvage ; stigmatisation des quartiers "sensibles" ; accusation de laxisme contre le système judiciaire.

(...) que Nicolas Sarkozy connaisse des difficultés ou soit en perte de vitesse, combien d'électeurs qu'il attire aujourd'hui se reporteraient alors sur Jean-Marie Le Pen ? Le sondage régulier du Monde sur la perception du Front national a montré que son audience s'élargit.

Le Front national ressemble à ces partis charnières qui, parce que les majorités dépendent d'eux, exercent une influence démesurée par rapport à leur poids spécifique. En l'occurrence, l'extrême droite pèse sur l'offre politique, à droite et à gauche, et, pour une part, sur les thèmes de campagne des principaux candidats.

L'effet Le Pen deviendrait enfin salutaire. Se préparer au pire donne ses chances au meilleur.

Voir aussi: Les pyromanes qui voulaient être Président, dans Le Monde aujourd'hui

Les pyromanes qui voulaient être Président, dans Le Monde aujourd'hui

Un ministre de la République et sa figure d'ange reprennent sans sourciller pour le compte du Boss Sarko la méthode de démocratie participative chère à la gauche: MAL ! Au service d'un jeu électoral dangeureux, d'un pari hasardeux qui prend les citoyens à témoin et les électeurs en otage de leurs convictions, de leur désir de démocratie. Lamentable. Tout cela au service de quelqu'un qui sera, signatures ou non, largement présent dans la campagne et saura se faire victimiser pour attirer votes désespoirs et désirs de passé. Ou d'explosion.

Brice Hortefeux souhaite une modification du système des parrainages
LEMONDE.FR avec AFP 27.11.06 11h38 • Mis à jour le 27.11.06 12h02
Le ministre délégué aux collectivités territoriales, Brice Hortefeux, est favorable à une modification du système de parrainage des candidats à l'élection présidentielle.
"Près du tiers des électeurs français se sont portés, en 2002, sur des candidats qui étaient faiblement représentés dans les Assemblées (...) et le quart en 1995", a rappelé, lundi 27 novembre sur Canal+, ce proche du ministre de l'intérieur et président de l'UMP, Nicolas Sarkozy. Que ces électeurs "ne soient pas certains d'avoir des représentants" en 2007 pose problème, a-t-il ajouté.
Il s'est dit "assez favorable à une forme de pétition citoyenne". Il s'agirait pour les candidats de réunir les signatures de 200 000 personnes "en dehors des grands notables".
Actuellement, tout candidat doit réunir les signatures de 500 élus, ce qui est simple pour les grands partis qui disposent de réseaux importants dans toute la France, mais plus compliqué pour les autres formations politiques.
Le président du Front national, Jean-Marie Le Pen, dénonce rituellement à chaque scrutin une "conspiration des oligarques" visant à dissuader les élus locaux de lui apporter leur parrainage. Le dirigeant d'extrême droite menace de faire perdre le candidat de la droite parlementaire s'il ne parvient pas à réunir les 500 signatures nécessaires pour se présenter en 2007.
http://abonnes.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-838968,0.html


Ma Réaction publiée:
Je suis ulcérée. Les pyromanes sont de retour, et avec eux la campagne incendiaire: hier pour Chirac, aujourd'hui pour Sarkozy. Mais que la Droite trouve des idées ! Un programme pour la France, un projet de société ! Au lieu d'essayer de persuader du vide de celui du PS et rameuter le FN à son secours. C'est pathétique. Marre des petits combinards ambitieux. Et la Gauche tombe presque dans le panneau, au nom de la démocratie... ouvrons-les yeux !!


Voir aussi: Les dangers du vote protestation, dans Le Monde aujourd'hui
Pour quel programme ont voté ceux qui ont apporté leurs voix au Front national lors de l'élection présidentielle de 2002 ? Extraits.
¤Economie Retour du franc, filtrage des échanges commerciaux, suppression de l'impôt sur le revenu et de l'impôt sur la fortune, des droits de succession. Abrogation des 35 heures, création d'un service minimum pendant les grèves.
¤Famille Interdiction de l'avortement, abrogation du pacs et création d'un statut juridique et social de la mère de famille, refus de la légalisation de l'euthanasie.¤Immigration Mettre fin à toute immigration, notamment au moyen de l'abrogation du regroupement familial, expulsion effective des clandestins. « Démantèlement des ghettos ethniques de banlieue. »
¤Sécurité Création d'une garde nationale, rétablissement de la peine de mort, des quartiers de haute sécurité en prison, renforcement des moyens de la police et de la justice, isolation des toxicomanes.¤International Sortie de l'Union européenne, dénonciation des traités européens, faire de la France « un modèle pour les Nations », fermeture des frontières.
¤Enseignement Suppression des IUFM, enseignement de la morale, « initiation au Beau », assainissement de la publicité.
¤Environnement Lancement d'une politique de la ruralité, promotion de l'agriculture biologique, restauration des mares, défense des animaux.
¤Modifications de la Constitution Inscription de la préférence nationale (emploi, logement), du droit à la vie, du taux maximal des prélèvements obligatoires et retour au mandat présidentiel de sept ans.
¤Culture Valorisation du patrimoine, promotion des « bonnes musiques », fin des « aides pour le rap et la techno », création d'une juridiction des médias.©2006 20 minutes

Soyons clairs: 70% des électeurs du FN aujourd'hui ne connaissent pas ou ne partagent pas ces idées. Ce parti fait partie d'une stratégie de déstabilisation de la France et ses institutions par laquelle nous ne devons pas nous laisser intimider. Si M. Le Pen veut ses signatures, qu'il adapte son programme aux aspirations de notre République et personne ne songera, par honte, à l'ostraciser !

Les dangers du vote protestation, dans Le Monde aujourd'hui

La division des français sur la candidature de M. Le Pen, et son désarroi de ne pas réunir les signatures de grands électeurs, qui ne sont plus tenues au secret.

Une bonne occasion de rappeler les grands axes du programme de son parti, et de se demander si, au nom d'une démocratie pour laquelle lui-même et une grande partie de ses électeurs n'ont aucun respect, suivant ledit programme qui promet de la dynamiter, il faut s'apitoyer sur ses humeurs de vieille fille, et souhaiter qu'il soit présent aux élections.

Pourquoi pas au deuxième tour et en tête, cette fois ? C'est le but des fervents du vote - protestation - explosion. Pour la guerre civile ? Une dictature ? des minorités ou du prolétariat ? Je rappelle que les pères de la VIème République font rang chez la mère Royal...

Au programme 2002, impôts supprimés et avortement interdit
20 Minutes édition du 10.11.06
http://www.20minutes.fr/articles/2006/11/10/20061110-actualite-france-Au-programme-2002-impots-supprimes-et-avortement-interdit.php

Pour quel programme ont voté ceux qui ont apporté leurs voix au Front national lors de l'élection présidentielle de 2002 ? Extraits.

¤Economie Retour du franc, filtrage des échanges commerciaux, suppression de l'impôt sur le revenu et de l'impôt sur la fortune, des droits de succession. Abrogation des 35 heures, création d'un service minimum pendant les grèves.
¤Famille Interdiction de l'avortement, abrogation du pacs et création d'un statut juridique et social de la mère de famille, refus de la légalisation de l'euthanasie.
¤Immigration Mettre fin à toute immigration, notamment au moyen de l'abrogation du regroupement familial, expulsion effective des clandestins. « Démantèlement des ghettos ethniques de banlieue. »
¤Sécurité Création d'une garde nationale, rétablissement de la peine de mort, des quartiers de haute sécurité en prison, renforcement des moyens de la police et de la justice, isolation des toxicomanes.
¤International Sortie de l'Union européenne, dénonciation des traités européens, faire de la France « un modèle pour les Nations », fermeture des frontières.
¤Enseignement Suppression des IUFM, enseignement de la morale, « initiation au Beau », assainissement de la publicité.
¤Environnement Lancement d'une politique de la ruralité, promotion de l'agriculture biologique, restauration des mares, défense des animaux.
¤Modifications de la Constitution Inscription de la préférence nationale (emploi, logement), du droit à la vie, du taux maximal des prélèvements obligatoires et retour au mandat présidentiel de sept ans.
¤Culture Valorisation du patrimoine, promotion des « bonnes musiques », fin des « aides pour le rap et la techno », création d'une juridiction des médias.
©2006 20 minutes