Sego V Bayrou: Ecologie, Europe, Afrique

Je ne suis pas d'accord avec tout, notamment la position exprimee sur le Traite Constitutionnel europeen, pour lequel j'etais partisane d'un vote utile positif, afin que des fous furieux comme Sarko (je ne parle meme pas de l'autre decati) ne puissent pas revenir sur la question et enterrer tout bonnement le projet d'accord sur des pratiques communes pour la communaute de 27 pays membres (indispensables, y compris en matiere sociale qu'un accord sur le processus decisionnel aurait pu forcer par la suite, accordant plus de poids au Parlement, plus favorable), et que des Francais oubliant que notre pays a ete a l'origine de l'Union proclament sans fards qu'elle est desormais du passe, comme ca, ignorant les 26 autres partenaires qui continuent a aller de l'avant en attendant que nous nous soyions mis d'accord sur la facon de rattrapper le train en marche !!

Je pense que des gens comme ceux du Reseau Ecologiste pour l'Europe Politique ont contribue a la defaite d'un pragmatisme inspire, en faisant porter les debats sur des problematiques franco-francaises, a travers le prisme d'une seule ideologie et agitant la promesse d'un Plan B qui ne devait (et ils le savaient) jamais venir. En cours d'Utopie j'etais souvent premiere mais il y a des limites...

Il y a cependant des choses interessantes dans cet appel, sur Jospin, les Verts (pour qui mon coeur balancait jadis, les Verts, pas Jospin), l'Europe, l'Afrique, les ralliements de circonstance, les "petits"candidats et leurs electeurs qui ont leur carte a jouer aux legislatives et doivent peser des le 1er tour. C'est long mais a le merite d'etre bien argumente.

Questions aux bayrousistes qui ont le droit de defendre leur candidat, et leur choix: que pensez-vous de cet apel ? Ca m'interesse, j'ai ete moi aussi seduite un temps par les positions europeennes de Bayrou, et j'ai ete la premiere a defendre son bus au colza, a fustiger ceux qui le raillaient avec mepris.

Le "Réseau écologiste pour l'Europe politique" appelle à voter pour Ségolène Royal lors des élections présidentielles françaises

Chers Amis

Nous vous écrivons cette lettre pour vous expliquer pourquoi nous avons décidé d'appeler à voter Ségolène Royal lors des élections présidentielles de dimanche, alors que nous avions soutenu pendant longtemps François Bayrou.

Lors des élections européennes de juin 2004, nous avions été très intéressés par la position de François Bayrou qui disait vouloir créer une nouvelle majorité rassemblant centristes, socialistes et écologistes.

Cela allait permettre de sortir de l'alternance Droite / PS que l'on voyait se reproduire continuellement au Parlement Européeen (avec un partage systématique des postes entre les deux groupes). Cela allait permettre aussi de sortir de la politique de cohabitation en France qui a amené la gauche à être complice de divers massacres et coups tordus en Afrique noire.

Aussi, nous nous sommes tenus informés des positions de Bayrou depuis juin 2004, et nous le soutenions pour cette élection présidentielle, il y a six mois encore.

Mais, il s'est révélé de plus en plus décevant ces derniers temps, alors que dans le même temps Ségolène Royal faisait des déclarations de plus en plus intéressantes.

En ce qui concerne la politique militaire de la France en Afrique et les ventes d'armes françaises dans les pays du Sud, on constate que Ségolène Royal a déclaré qu'il fallait un contrôle du Parlement sur ces questions, alors que Bayrou a pris comme conseiller Jean-François Probst, un proche de Foccart et Pasqua, et l'un des acteurs bien connus des réseaux de la "Françafrique" .

En ce qui concerne la Banque centrale européenne (qui gère notre monnaie), Ségolène Royal a dit qu'il fallait modifier ses statuts en ajoutant notamment des objectifs sociaux et des objectifs concernant la croissance et l'emploi, alors que Bayrou s'est dit "en désaccord profond" avec ces propositions en estimant que la Banque Européenne faisait très bien son travail. Bayrou se refuse donc, à l'avance, de prendre la moindre initiative dans les domaines économique et social (vu que le seul outil qui reste à l'Etat, dans notre économie libérale, est le levier monétaire). On constate, du reste, qu'il ne s'est jamais élevé contre la surévalutation de l'Euro, qui détruit nos industries. Dans la même veine, Bayrou a declaré que sa priorité sera de "supprimer les déficits", type de déclaration qui fait toujours plaisir aux banquiers, mais mesure qui sera désastreuse pour notre économie, si elle est effectivement appliquée.

Par contre, Ségolène Royal a pris des positions très fermes vis-à-vis de la Banque Européenne. De plus, elle est le seul des grands candidats à avoir assuré que l'Etat contrôlerait strictement les prélèvements indus que les banquiers font continuellement sur nos comptes courants.

Pour sa part, Bayrou, qui veut se faire passer pour un économiste très sérieux et très compétent (mais qui a juste une formation de professeur de lettres, et qui n'a malheureusement pas étudié Keynes à l'ENA) a choisi de laisser faire aux banquiers tout ce qu'ils désirent.

En ce qui concerne ses propositions concernant l'environnement, il faut remarquer que Bayrou obtient 13 sur 20 (grâce au coaching de Corinne Lepage) dans le récent classement opéré par " l'Alliance pour la Planète" (regroupement d'ONG écologistes), juste après Besancenot qui obtient 13,5. Dans ce même classement, Dominique Voynet obtient sans surprise 17,5 sur 20, tandis que Ségolène Royal est notée 16/20 à égalité avec José Bové !

(Quant aux autres qui n'ont pas la moyenne : Marie-Georges Buffet obtient 9,5 ; Nicolas Sarkozy 8,5 ; Philippe de Villiers 7 ; Jean-Marie Le Pen, Frédéric Nihous et Arlette Laguiller arrivent derniers avec 6 sur 20)

Ainsi Ségolène Royal arrive largement en tête des candidats non exclusivement écologistes pour ses propositions concernant l'environnement. Et cela vient s'ajouter à son passé de ministre de l'Environnement et à sa pratique à la tête de la région Poitou-Charentes.

En ce qui concerne, le droit des femmes, il est clair que Ségolène Royal est celle qui va mener les actions les plus énergiques dans ce domaine, notamment pour ce qui est de la lutte contre les violences, contre l'excision ou contre les mariages forcées. Alors que l'on constate que les autres candidats ne parlent jamais de ces questions.

Par ailleurs, si, d'aventure, François Bayrou était élu Président de la République, son gouvernement prétendant rassembler la gauche et la droite serait effectivement un "rassemblement" , mais un "rassemblement" de loups, d'ours et de renards surgis de divers bosquets, qui viendraient se disputer leur nouveau territoire de chasse, en se présentant comme de gentils moutons guidés par la houlette du bon berger Bayrou. Ce gouvernement de "rassemblement" de Bayrou serait la pire des cohabitations que l'on puisse imaginer, car gauche et droite ne cesseraient de s'y déchirer.

Les écologistes n'auraient de toute façon rien à gagner à ce gouvernement, car ce sont eux qui seraient les premiers sacrifiés sur l'autel de l'union droite-gauche que prétend vouloir réaliser Bayrou (comme on le voit en Allemagne avec la coalition actuelle), malgré la présence de Corinne Lepage (qui n'a pas de poids electoral, et qui tient surtout à obtenir un nouveau poste de ministre).

Par contre, Ségolène Royal a déjà fait ses preuves en tant que Présidente de la région Poitou-Charentes pour appliquer une politique associant le social et l'écologie. Cette politique qui est aussi celle appliquée par Delanoë à Paris n'aurait donc pas de peine à trouver une majorité cohérente.

Maintenant, il existe un risque que Ségolène Royal ne soit pas présente au second tour, si les votes écologistes et de gauche se dispersent trop sur les petits candidats (D. Voynet, J. Bové, O. Besancenot, etc.). Il est donc important que tous les électeurs écologistes et de gauche se rassemblent autour d'elle dès le premier tour des Présidentielles. Il sera toujours temps de voter pour les candidats des petits partis lors des élections législatives qui vont suivre.

En définitive, Ségolène Royal est la personne qui nous apparaît capable de créer la nouvelle majorité dont la France et l'Europe ont besoin : une nouvelle majorité rassemblant socialistes et écologistes.

Elle a en même temps réussi le tour de force de débarrasser le PS de l'influence du triste Lionel Jospin qui a déshonoré la gauche en tolérant le voile islamiste dans l'école laïque lorsqu'il était ministre de l'Education nationale, et en instituant la censure sur l'Agence France Presse Afrique lorsqu'il était Premier Ministre (afin de dissimuler les mauvaises actions de son gouvernement) .
Elle a aussi réussi à réconcilier les partisans socialistes du Oui et du Non dans l'idée de la construction d'une véritable Europe politique et sociale qui ne serait point une zone de libre-échange inféodée à l'Amérique.

Il est vrai qu'il y a un an nous étions très hostile à Ségolène Royal à cause de sa personnalité. Mais il faut reconnaître qu'elle fait des déclarations très intéressantes depuis plusieurs mois et qu'il y a une grande cohérence dans son programme. Il est probable qu'elle est invivable dans la vie quotidienne, mais son immense toupet et sa bonne conscience à toute épreuve ne peuvent être que des atouts lorsque l'on est Président de la République.

Par contre, la seule ambition de Bayrou (qui a le besoin affectif d'être approuvé par tous) est d'être reconnu comme "Président" ; et, une fois élu, sa seule politique sera d'essayer (vainement) d'établir le consensus autour de sa personne. Il évitera de prendre la moindre mesure originale et son action se limitera au "plus petit commun dénominateur" .

Enfin, pour permettre le renouveau du Parti des Verts, les écologistes ne doivent pas hésiter à rejeter la candidature de Dominique Voynet. Elle ne s'est jamais vraiment intéressée à l'environnement et personne ne l'a jamais entendu exprimer la moindre idée novatrice ; pour servir son ambition personnelle, elle a fait exploser le parti des Verts au début des années 1990 avec l'aide des transfuges de l'extrême-gauche ; dès cette époque, elle avait renoncé aux "fondamentaux" de l'écologie politique des années 1980 en s'opposant aux propositions de contrôle démographique faites lors de la Conférence sur la population organisée par l'ONU au Caire en 1994 ; elle a accepté d'être ministre dans le gouvernement Jospin et elle a contribué ainsi à ce que les Verts ne contestent plus les interventions militaries clandestines de la France en Afrique ; lors du référendum sur la pseudo-constitution européenne, elle a milité pour le Oui, et donc pour la destruction de l'Europe sociale et politique et pour son remplacement par la Zone eurasiatique de libre-échange.

Pour fermer la trop longue parenthèse Voynet et pour reconstruire un authentique Parti écologiste français à partir des Verts, il est donc important que Dominique Voynet recueille le moins de voix possible et que tous les écologistes votent pour Ségolène Royal. Il sera peut-être alors possible pour les Verts de faire revenir les militants de base du Mouvement Ecologiste Indépendant, parti qui a conservé quelques idées intéressantes, même si Antoine Waechter est lui aussi très insuffisant.

Pour toutes les raisons ci-dessus, pour éviter un nouveau gouvernement de "cohabitation" dirigé par Bayrou, pour sanctionner l'arrivisme des dirigeants écologistes officiels et pour que les choses évoluent positivement en France, le Réseau écologiste pour l'Europe politique appelle donc tous ses membres et correspondants à voter pour Ségolène Royal dès le premier tour.

Amitiés à tous

Gérard Galtier
Animateur du Réseau écologiste pour l'Europe politique

Journaliste, Spécialiste de l'Afrique noire

La campagne vue d'Europe

Je suis anti-sondages car je ne crois pas aux statistiques, trop fatalistes, trop deterministes, categorisant trop l'humain qui est par definition varie et imprevisible. Mais ce resultat-la corrobore les impressions de terrain qui sont les miennes lorsque je discute avec mes ami-e-s etranger-e-s (un panel d'opinions politique varies, croyez-moi ! - si vous voulez) ou lis la presse irlandaise, notamment.

Sarko ne fait pas peur qu'en France, ses insinuations sur la predestination genetique n'impressionnent pas favorablement des gens qui questionnaient deja beaucoup pauvre moi, bien incapable de leur expliquer, les conditions qu'il prevoit pour la realisation de son programme economique, juge demagogue et fantaisiste par de tres acharnes de la croissance economique dans ce pays. Sans compter la radicalisation du discours sur les immigres dans un pays ou leur apport dans le sauvetage economique est quasi unaninement salue.

Bayrou interesse parce que, au moins ici personne ne s'y trompe, il seme la zizanie en tentant de redessiner un paysage politique qui sans cela ne lui laisse pas beaucoup d'opportunites d'accession au pouvoir.

Les Européens préfèreraient voir Ségolène Royal élue le 7 mai prochain.
Sondage publié dans le Financial Times.
D’après un sondage réalisé en Allemagne, en Italie, en Espagne et en Grande-Bretagne, et publié lundi 16 avril, 16 % des personnes interrogées estiment que Ségolène Royal serait une meilleure présidente pour la France, contre 7 % pour Nicolas Sarkozy.Ce sondage a été réalisé par Harris Interactive via Internet pour le quotidien économique britannique Financial Times, interrogeant 5 526 adultes en Grande-Bretagne, en Allemagne, en Italie et en Espagne entre le 28 mars et le 12 avril.

Lire l'article du Financial Times

Sources: Sunday Tribune (Irlande), The Irish Times, Desirs d'avenir et conversations personnelles.

Hommage hors clivages

Lettre ouverte a Segolene Royal" de Jean-Marcel Jeanneney publiee par le Nouvel Obs.

"MADAME, je ne vous ai entendue et vue qu’à la télévision. Mais vos propos, votre manière d’être, ont fait que, depuis plusieurs mois déjà, j’étais enclin à voter pour vous le 22 avril. Ayant lu attentivement votre livre, "Maintenant" , je ne doute plus de le faire.

Je suis un très vieux monsieur. Ministre du Général de Gaulle à trois reprises, je fus un des rares qui eurent l’honneur d’être reçu par lui à Colombey, après qu’il eut, en parfait démocrate, démissionné de la présidence de la République parce que désavoué lors du référendum qu’il avait décidé.

Je suis fidèle à sa mémoire. La France, au cours de sa longue histoire, n’a guère eu de chef d’Etat de cette envergure, parfaitement indépendant de toutes les puissances financières et de tous les dogmes politiques, ne se laissant intimider par quiconque, discernant ce qu’allait être l’évolution du monde et percevant ce qu’étaient les intérêts à long terme de son pays. Mais je n’ai jamais cru à la possibilité d’un gaullisme sans de Gaulle et je me suis vite désolidarisé de ses prétendus héritiers.

Cela dit – et sans vouloir vous écraser sous une telle référence en vous assimilant à cette très haute figure – j’ai le goût de vous dire que je constate d’assez nombreuses analogies entre ses idées et les vôtres, telles qu’elles apparaissent au long de vos trois centaines de pages. D’abord le volontarisme politique, puis l’attachement à la nation, à son passé et à son avenir, comme fondement nécessaire aux solidarités entre les individus vivant sur son sol ; la prise en compte des aspirations populaires mais sans soumission systématique à l’opinion ; l’idée, que de Gaulle énonça dès mars 1968 dans un discours à Lyon, que les activités régionales sont les ressorts de la puissance économique de demain ; encore, le fait que la France, dans un mode menaçant, ne doit pas renoncer à une puissance militaire forte.

Entre vous et lui, il est encore un trait commun : quand on lui exposait un problème de façon abstraite, il vous interrompait : "Alors ! Pratiquement, que proposez-vous ?" Or toujours vous proposez ou esquissez une solution concrète.

J’ajoute que vous rejoignez le général de Gaulle sur trois points, de grande importance. Le premier est la sobriété que vous voulez dans le comportement quotidien de la présidence de la République et du gouvernement. Le deuxième est le recours à l’article 11 de la Constitution, que vous devrez inévitablement utiliser pour modifier celle-ci, en particulier concernant le Sénat. Le troisième est que, comme lui, vous vous appuyez sur un parti, ce qui est indispensable, mais que, comme lui, vous êtes d’un tempérament assez fort pour pouvoir, quand besoin est, vous en affranchir. Madame la candidate, je vous souhaite de tout cœur bonne chance et vous assure de la grande considération que j’ai pour votre culture gouvernementale, pour votre intelligence, votre sensibilité et votre caractère."

Je vois dans ce texte l'hommage d'un homme riche d'une sagesse politique, sans consideration d'opinions a une personne pour sa vision, son engagement pour la Nation, et sa pratique politique.
Loin de la cruchitude et la bourdicisation. Qu'on apprecie ou pas le "General" et ses proches, il est question ici de fair play politique. Peu de candidats peuvent se targuer d'avoir recu de tels soutiens faisant plus appel aux qualites purement politiques de la personne qu'a l'ideologie.

Sur la capacite de dialogue hors clivages, Sego marque un point. Simone Veil a rendu un hommage de meme nature, d'adversaire politique a une autre, a son "courage" et sa "tenacite". En toute dignite. Voila pourquoi je pense que cette candidature a tout son sens: la dignite. Dans les actes et les paroles, la sienne et celle d'autres, qu'elle inspire. N'est-ce pas la premiere qualite d'un-e President-e: pouvoir dialoguer avec la France de tous les bords sans prejuges ni flagornerie ?

Ce texte est paru le jour ou NS s'organisait peniblement une petite heure de visite ultra-securisee a une cite decretee chaude pour la circonstance, dans la municipalite d'un ami (Cope, Maire de Meaux, pour qui un Francais moyen est en fin de carriere et gagne 4000 euros, c'est 'achement cool chez Cope), il est opportun de rappeler que Segolene Royal, elle, peut dialoguer hors de ses penates politiques, defendant ses valeurs de gauche ouvertement, certes (elles ne sont pas un crime en soi) mais avec la France, toute, pour objectif (echanges positifs avec Angela Merkel et Laurence Parisot), pour au final balayer large dans l'eventail des solutions pragmatiques pour les problemes de ce pays, que les debats participatifs ont mieux sondes que n'importe quel Institut.

Un bon document pour les profs irlandais dont on m'a signale l'eventuelle presence, et que je salue au passage s'ils passent par la!

Solidarite avec le Maroc et l'Algerie

Manifestations dans toute l'Algérie contre le terrorisme
LEMONDE.FR 17.04.07

©

Ecouter: Benjamin Stora, spécialiste de l'histoire du Maghreb, réagit aux explosions du mercredi 11 avril à Alger, et aux arrestations de terroristes présumés à Casablanca. Il donne son interprétation du renouveau de l'islamisme violent dans l'ensemble du Maghreb, et ce qu'il pense en etre les causes:

- Aggravation de la situation sociale;
- le fait que l'Europe a ferme sa frontiere Sud: l'exil, sorte de soupape sociale, ne fonctionne plus;
- le cote immobile des equipes au pouvoir depuis des dizaines d'annees, les jeunes generations n'etant absolument pas associe a un renouveau politique.

Eternelle, cette histoire de desespoir moteur de radicalisme et de violence pour des jeunes ecrases par la suffisance des aines au pouvoir...

Pour Benjamin Stora, la résurgence du terrorisme au Maghreb reflète "une déshérence politique et sociale"
LEMONDE.FR 11.04.07

©

Le Grand Capharnaum

Ben quoi, faut bien qu'on joue! Non?

Message censure(??) donc reproduit ici

15/04 - 00.32

Alors la c'est l'hallu totale. Je n'ai pas fait d'erreur, je ne suis pas une debutante, le message est bien passe, la premiere comme la deuxieme fois, ils l'ont recu, mais de publication, point !! J'y suis retourne, j'ai verifie, cherche. Rien !! Mais qu'est-ce que c'est que cette mentalite?? Je suis sincerement choquee: je croyais que M. Bayrou avait appele "Internet" a prendre ses responsabilite, a ouvrir le debat !! Et son site ne publie meme pas un effort d'argumentation qui essaie de relativiser les delires triomphalistes des "bayrouistes" qui se voient deja a l'Elysee. Je suis ecoeuree par cette campagne. Ecoeuree !! La democratie c'est la discussion, la contradiction, le reflexion. Libre a chacun ensuite de se faire sa propre opinion mais le debat desormais en France se reduit a de la pure propagande entre une bande de sourds. Alors avec Bayrou aussi c'est la chape de plomb?? Je ne m'etendrai pas sur l'hypocrisie de la demarche, encore une fois, je suis trop enervee. Lamentable !!!

14/04 - Environ 00.30:

Chers Moderateurs (de www.bayrou.fr), je me permet de renvoyer le message que j'ai soumis il y a quelques heures et qui n'apparait toujours pas sur ce site. Je suppose qu'il s'agit d'un oubli ou que le message ne vous est pas parvenu. Je lis tres souvent les contributions a ce site et ce soir j'ai eu envie d'exprimer tout ce que j'avais sur le coeur a une semaine du scrutin. J'ai ete honnete et courtoise, je ne vois rien de reprehensible dans ce que j'ai ecrit. Certes, ce n'est pas favorable, mais ce n'est pas un crime en soi. Ce site est la seule tribune que j'estime digne pour m'adresser aux sympathisants/militants UDF et M. Bayrou a travers eux. Je n'estime pas correct d'aller m'epancher sur d'autres forums, je souhaite seulement donner le point de vue d'une sympathisante de Segolene Royal a qui veut bien l'entendre, a titre d'information et dans un esprit de debat. J'espere donc que mon message passera. Je le publie pour l'instant sur mon blog (cafewaterford.blogspot.com), au titre de ma deception pour sa censure, jusqu'a ce qu'il apparaisse ici. Des gens de tous bords s'expriment sur Desirs d'avenir, y compris des militants UDF, on les y ecoute, on leur repond, il y a debat. J'imagine que c'est possible ici aussi, je vois mal le parti de M. Bayrou censurer une volonte de discussion et de debat !

14/04 - 21.26: M. Bayrou, au PS, vous etes bienvenu :)

Rocard et Cohn-Bendit, que j'admire et respecte tous deux, et maintenant Kouchner, appellent a une alliance PS - UDF. J'y suis favorable. Mais, pardonnez-moi l'expression, ce n'est pas au PS de baisser son pantalon pour faire plaisir a un homme qui s'est decouvert socialiste avec l'arrivee des beaux jours.
Ce monsieur n'est pas fair play. Il brouille sciemment les pistes et omet les points les plus radicaux de son programme economique dont l'UMP se plaint qu'il ait recopie le sien. Le PS est la force politique de SR, l'UDF l'instrument electoral de M. Bayrou. Ce n'est pas pareil. Ces deux partis n'ont pas la meme histoire, pas le meme terreau. Par respect pour l'histoire du parti, pour tous ceux qui y ont investi de l'espoir, de l'energie, un vote, on ne le jette pas comme ca aux orties sans egards, a la veille d'une election, juste parce que c'est une facon opportune de faire derailler la machine, au mepris du mouvement reformateur qui est en route, conduit par une femme (et la bat blesse) et ceux qui la suivent. Le dialogue en court au PS profite a la societe francaise, (sans messianisme outrancier, un pays est gagnant lorsque la democratie y est vive), il est regarde avec interet a l'etranger, ou on ne comprend pas les petits calculs politiques qui peuvent nous mener a un nouveau 21 avril 2002.
Si on est de gauche on vote a gauche. Si on vote Bayrou on vote a droite, ou centre-droit. Chacun ses choix. Republicain de gauche ou republicain de droite.
M. Bayrou peut triompher croyant que le PS s'effrite en sa faveur, mais la realite est que si ralliement il doit y avoir c'est le sien: soit au PS, car s'il se sent si socialiste que ca, un parti existe qui est pret a l'accueillir dans le grand mouvement pour sa modernisation, soit a l'UMP, la famille politique naturelle qu'il a quittee parce qu'elle ne laissait pas asez de place a ses ambitions.
Car ce que fait Bayrou, c'est de gagner ses galons de Premier Ministre, soit pour les uns, soit pour les autres, pour le cas tres probable ou il ne serait pas elu.
Soit. Mais ce n'est pas le probleme des socialistes !! Le probleme des socialistes serait de faire rater la marche a la candidate du parti qui incarne leurs valeurs et leurs principes de solidarite et de liberte (et pas seulement celle d'entreprendre), que les militants et sympathisants, notamment tous ces nouveaux qui comme moi ont rejoint le PS pour l'aider a affirmer sa mutation et sa modernite, ne sont pas si prompts que cela a renier !!
Et c'est parce que sa demarche repose sur l'hypocrisie et la manipulation visant a briser les liens politiques qui unissent les militants et sympathisants d'un parti fort, ou le debat est parfois houleux mais seulement parce qu'il est ouvert, democratique et contradictoire, incroyablement riche et moderne, profitant de ce que la candidature socialiste est inedite, incarnee par une femme qui ne fait certes l'unanimite (qui la fait ?), et que parce qu'il craint sa force manigance pour en faire sa fragilite, que FB ne merite plus le respect des socialistes (il l'avait), ou qu'ils fassent l'erreur de lui conceder quoi que ce soit.
Pas meme un vote au second tour, sauf contre Le Pen.
Si Segolene Royal n'est pas au second tour, que la droite se debrouille entre elle, et que les "traitres" que M. Bayrou rameute avec force se debrouillent pour faire elire leur candidat.
Un 22 avril ca suffit. Les socialistes n'ont pas pour vocation de sauver la France de ses errements liberaux et individualistes si elle ne lui accorde pas son vote.
Vu la consideration accordee au vote chiraquien en 2002, l'humiliation est presente dans beaucoup de tetes, rares sont ceux prets a se faire avoir une seconde fois. Et les egarements triomphalistes d'un parti qui se veut pur et oeucumenique mais ne perd pas une occasion de manifester un mepris cinglant pour tout ce qui est a gauche de DSK, ne presagent guere plus de respect.
Qu'on se le dise !
M. Bayrou vous rassemblez, certes, mais pas moi, ni tous ceux qui vous ont quitte. Cela fait deja suffisamment de monde pour mettre en doute la pertinence du grand gouvernement d'union que vous ne savez pas nous expliquer comment il fonctionnera s'il vise a mettre en collaboration deux visions de la societe et de la pratique politique totalement opposees. Une dictature peut-etre? Non merci. Une fragilite gouvernementale comme celle que connait Prodi? Croyez-vous que la France des "abandonnes" puisse se le permettre?? Moi qui en suis je vous le dis: elle ne peut pas !!
Reflechissez: a trop vouloir rassembler vous finissez par diviser... La parole des grands hommes ne vaut rien contre le choix de tous ces electeurs, dont les nouveaux, qui ont suffisemment souffert pour savoir que vous ne pouvez rien leur apporter.
Choisissez votre camp, cessez de jouer l'Homme Nouveau face a l'aspirant Dictateur. Vous y soustraire ne demontre que la vivacite de vos ambitions electoralistes et votre mepris pour le principe de base de la pratique politique. Meme dans les pays ou la politique est simplifiee, il y a une gauche, et une droite. C'est l'essence meme du debat contradictoire, seul moteur pour qu'une societe aille de l'avant.

Il etait un petit homme... pirouette... savonnette...

Mieux vaut en rire maintenant qu'en pleurer en Mai !!

Ghostkarcher
envoyé par selox

Ghostkarcher, le film, la bio

La jeunesse emmerde... mais Sego est la. Isoloir, Espoir.

Beaucoup d'yeux commencent a se tourner vers la France, de ceux qui a l'etranger ne comprennent pas comment et pourquoi le pays se payerait un nouveau 21 avril 2002.

Au deuxieme tour je ne vois pas Segolene Royal absente, parce que je sais que nous les Francais avons une intelligence politique qu'on nous envie ailleurs, meme si nous faisons quelques frayeurs aux gens qui s'interessent a nous, depuis plusieurs annees.

Si elle n'y etait pas, je me tate, mais sans m'abstenir dans de nombreux cas je voterai blanc. Le vote chiraquien en 2002, qui aurait du etre rassembleur et source de concessions politiques par respect pour l'abstention hautement contestataire, a ete ignoblement meprise, et je ne veux pas une nouvelle fois donner de satisfaction gratuite sur laquelle l'UMP pourra s'asseoir confortablement pour sa propre suffisance.

Contre Le Pen le vote est clair, pour qui que ce soit.

Mais un duel Sarko-Bayrou? Je ne l'envisage pas, mais s'il advenait, je m'en desinteresserai, car lorsque je pense a ma vie et ma famille dans les Quartiers Nord de Marseille, je sais que le programme economique de l'un et de l'autre, identique, sera une catastrophe encore plus lourde a supporter. La repression policiere en moins, pour l'un, c'est vrai. Mais son "socialisme" de facade ne change rien a ses intentions liberales, et les electeurs d'Aquitaine savent bien pourquoi seule une petite minorite d'entre eux lui feront confiance dans dix jours. Il n'a decouvert que trop recemment les "abandonnes" comme il dit, trop occupe par ses tracteurs et ses chevaux de course eleves au prix de millions d'Euros. Je ne fais pas confiance a la France de la terre et des petits entrepreneurs, que je respecte par ailleurs, pour savoir comment rendre aux oublies des banlieues et quartiers, a bout de nerf et d'espoir, leurs vies et leur dignite. Il y a la une jeunesse, un dynamisme et un potentiel de creativite qui sera seule capable d'elever la France, parce que liberee de ses suspiscions et de ses frustrations, elle cessera d'etre le probleme qu'on imagine qu'elle est aujourd'hui, et saura tout donner a un pays qui ne lui promet pour l'instant que de lui donner le choix de s'aligner (par le bas), et un coup de Karcher ou une lecon de morale si elle ne le fait pas, ou partir (voyez moi).

Cote securite, qu'on ne me fasse pas rigoler, senses en etre la source et meriter une serieuse correction, nous en sommes surtout et avant tout les premieres victimes !! C'est nous qui avons peur, qui savons qu'elle est source d'actes inconsideres, et qu'on l'utilise savamment en haut lieux (2002, la campagne incendiaire). J'ai en tete les tergiversations de ces gens qui votaient en se disant "je ne veux pas que ca arrive chez moi". Eh bien cette annee pour changer pensez donc un peu a ceux pour qui c'est arrive depuis trop longtemps !

- Pour les enfants

Pensez aux enfants.... Leur avenir n'est pas a brader !

Bon je sais c'est petit (tou piti :), limite manipulation par les sentiments, mais au final c'est un vrai cri du coeur que je lance ! Et soit dit en pensant il y a trop de jeunes qui ont desormais pour toute maison un carton d'electromenager comme mes bebes ont pour jouet un carton a tomates... Ne les oublions pas eux non plus !!

- William Wall, vue d'Irlande

Pour finir, avant de vous transmettre le texte d'Ariane Mnouchkine, metteur (euse?) en scene au Theatre du Soleil, paru dans Lberation.fr, quelques mots de William Wall, ecrivain irlandais, qui suit la campagne dans la presse et sur ce blog:

"Yes, Sarkozy is a dangerous bastard. A lot of people are hoping that France can continue the leftward trend set by Spain (and Italy) and halt the march of the right. But Sarkozy and Merkel!"

Traduction: "Sarkozy est un type dangereux. Beaucoup esperent que la France confirmera le mouvement vers la gauche initie par l'Espagne (et l'Italie) et mettra une halte a la progression de la droite. Tout sauf Sarkozy et Merkel!"

- Ariane Mnouchkine, vue du coeur

Donc, contre la pauvreté, contre le communautarisme, pour la laïcité, pour la rénovation de nos institutions, contre l'échec scolaire, et donc pour la culture, pour l'éducation, et donc pour la culture, pour la recherche, et donc pour la culture, pour la préservation de la seule planète vivante connue jusqu'à ce jour, pour une gestion plus vertueuse, plus humaine, donc plus efficace des entreprises, pour l'Europe, pour une solidarité vraie, qu'on pourrait enfin nommer fraternité et qui ne s'arrêterait pas à une misérable frontière mais s'étendrait bien au-delà de la mer, bref, pour une nouvelle pratique de la politique, c'est un immense chantier que cette femme, eh oui, cette femme, nous invite à mettre en oeuvre. Et moi, je vote pour ce chantier.

Son adversaire surexcité veut nous vendre un hypermarché ­ très bien situé, remarquez, juste en face de la caserne des CRS, elle-même mitoyenne du nouveau Casino des Jeux concédé à ses amis lorsqu'il était ministre ­ tandis qu'un troisième... celui-là, à part être président, j'ai du mal à comprendre ce qu'il veut pour nous. Une hibernation tranquille, peut-être ? Pendant ce temps, celui que bien imprudemment certains s'obstinent à classer quatrième alors qu'il y a cinq ans... vous vous souvenez ?

O nos visages blêmes, nos mains sur nos bouches tremblantes et nos yeux pleins de larmes. O ce jour-là nos visages... les avons-nous déjà oubliés ? La honte de ce jour-là, l'avons-nous déjà oubliée ? Voulez-vous les revoir, ces visages ? Moi, non.

Voilà pourquoi, même si je respecte leurs convictions, et en partage plus d'une, je ne veux pas que ceux qui pratiquent l'opposition radicale, jusqu'à en prôner la professionnalisation durable, nous entraînent dans leur noble impuissance.

Voilà pourquoi je pense que nous, le soir, dans nos dîners, devons cesser nos tergiversations de précieux ridicules. C'est du luxe. Un luxe insolent aujourd'hui. Beaucoup dans ce pays ne peuvent se le payer. Ils souffrent. Ils sont mal logés, ou pas logés. Ils mangent mal. Ils sont mal soignés, ne connaissent pas leurs droits, donc n'ont droit à rien. Ni lunettes, ni dents, ni vacances, ni outils de culture. Leurs enfants n'héritent que de leur seule fragilité. Ils souffrent. Ils sont humiliés. Ils ne veulent pas, ils ne peuvent pas, eux, passer un tour. Encore un tour. Jamais leur tour.

Dépêchons-nous. Il y a du monde qui attend. Allons-y, bon sang ! Vite ! Cette femme, eh oui, cette femme porte nos couleurs, elle les porte vaillamment, courageusement, noblement. Et quand je dis couleurs, je ne parle pas des seules trois couleurs de notre drapeau. Je parle des couleurs de la France, celle que j'aime, celle de la citoyenneté vigilante, de la compassion pour les faibles, de la sévérité pour les puissants, de son amour intelligent de la jeunesse, de son hospitalité respectueuse et exigeante. Je parle des couleurs de l'Europe, à qui nous manquons et qui nous manque. Voilà pourquoi je vote pour les travaux d'Hercule, je vote pour Ségolène Royal, et je signe son pacte.

Ariane Mnouchkine commence aujourd'hui un blog sur liberation.fr : mnouchkine.blogs.liberation.fr

ou vous pourrez lire ce texte dans son integralite: Pour Ségolène Royal

En effet, les nantis ont besoin d'apprendre qu'ils ne sont pas les seuls a travailler dur pour l'argent qu'ils gagnent, et les classes moyennes doivent realiser que leurs problemes aujourd'hui sont ceux des classes ouvrieres depuis longtemps, qu'ils ne sont pas les seuls a en payer le prix! L'Union fait la force et seule la solidarite dans la redistribution et la juste retribution des contributions a l'economie sauve une communaute de l'affrontement pour la richesse. Tout le monde ne peut pas et ne veut pas etre millionaire, mais entre assistanat et chacun pour soi, un juste milieu est aujourd'hui propose. A vous de juger.

Pour info: Segolene Royal en 2007

Et pour conclure ce cri de colere:

- La jeunesse emmerde le Front National, l'original et la copie

Nous sommes tous des enfants d'immigres. Pour la liberte et la solidarite, la jeunesse (et les vieux) emmerde le FN. Viva Beru !!

Sarko - Fachos meme combat: pas de 2eme tour !!

Berurier noir porcherie live
envoyé par tchatchatcha

Feminitude et contradictions

Pas celle-la, pas maintenant. Une autre, plus tard. Si ce n'etait pas elle, je voterai sans hesiter!

Le fameux oui, je n'ai aucun probleme avec ca, mais...
Mais quoi?? Qui?? Quand??

Je discute beaucoup en ce moment avec des irlandais qui ont du mal a comprendre la vacuite des debats de la campagne, etant donne la delicate situation actuelle de la France.

Un ami me rappelait ce matin que la premiere irlandaise elue deputee l'a ete avant 1921: une comtesse anglo-irlandaise activement engagee dans la lutte pour l'independance, que la presidence est depuis 17 ans entre les mains d'une femme et que personne ne sous-estime aucune des deux avocates qui s'y sont succedees. Le machisme n'est pas irlandais, parole d'expat!

A toutes celles et tous ceux qui hesitent encore sans trop avoir pourquoi... Au final, chacun-e est libre de ses choix.

Ségolène et les "papas", par Benoîte Groult
LE MONDE 10.04.07 13h32 • Mis à jour le 10.04.07 13h33

Naïvement, après cinquante années de luttes pour l'égalité hommes-femmes et plus de cinquante ans après Le Deuxième Sexe, écrit par celle que l'on allait surnommer l'aïeule du féminisme, Simone de Beauvoir, je croyais la misogynie à bout de souffle. Une erreur à ne pas commettre si l'on veut comprendre ce qui se passe dans cette campagne hors normes que mène Ségolène Royal. Il aura suffi en effet qu'elle devienne la candidate du PS à l'élection présidentielle pour que refleurissent tous les clichés, les plaisanteries éculées qui se veulent désopilantes, et les grivoiseries bien françaises de la misogynie de papa.

(...) Elles ont assez surpris, venant souvent d'anciens ministres socialistes, pour être restées dans nos mémoires. Fabius, Allègre, Charasse l'ont paternellement mise en garde contre une ambition démesurée. D'autres se sont paternellement inquiétés : la femme est un être fragile, aurait-elle les nerfs ? la carrure ? Signalons qu'on n'ose plus parler de nerfs à propos de l'impavide Ségolène, dont Simone Veil a déclaré récemment respecter le grand courage : "Même physiquement, elle a un sacré tonus et incarne un symbole fort que je salue."

(...) Et pourtant, je voudrais débusquer un phénomène plus obscur et plus profond, qui s'articule au plus secret de notre inconscient, là où s'enracinent les fondements de nos comportements d'hommes et de femmes. On observe en effet un décalage troublant entre l'avalanche de sondages positifs qui ont salué l'apparition de Ségolène Royal dans cette campagne et les signes de crainte ou d'alarme qui sont apparus depuis peu dans l'opinion et qui se transforment chez certains - et certaines - en rejet d'une violence inattendue.

Comme si les Français s'apercevaient soudain qu'il est en train de se passer quelque chose de totalement inédit et qu'ils ne se sentaient pas mûrs pour l'accepter. Comme s'il s'agissait encore et toujours d'une transgression de notre vieille loi salique. L'expérience montre en effet qu'à chaque fois qu'une femme remet en question l'accord tacite qui réserve aux hommes les hautes fonctions du pouvoir, chaque fois qu'elle prétend s'intégrer par le haut dans des structures jusque-là masculines, apparaît un élément imprévu, qui ressortit à des pulsions archaïques, inavouées et inavouables, la renvoyant aux sources millénaires de son identité.

Or une élection présidentielle se joue en partie sur le symbolique. Et c'est parce que je ressens encore des traces de mon sentiment d'illégitimité en tant que citoyenne (on ne naît pas impunément en 1920 !) que je me pose une question : combien de femmes, au moment de glisser leur bulletin dans l'urne, vont-elles, mues par un atavisme de soumission, de confiance en papa, se décider finalement pour Sarkozy ? Ou pour Bayrou (bien qu'il ait une image moins "viriliste" et agressive) ? Combien d'hommes très fair-play qui ont affiché leur soutien à une femme vont finalement se rallier à un candidat "normal" ?

Une philosophe et une romancière ont très pertinemment décrypté le phénomène. "Je vois une angoisse machiste dans l'hostilité à la candidate", a écrit Sylviane Agacinski, dans son dernier livre. "Joli visage qui brigue le pouvoir, c'est excitant", note Pierrette Fleutiaux dans Libération. Le même visage en position d'y accéder, stop, danger !... Fondamentalement, une femme ne peut être que futile, dépensière, ignorante des vrais dossiers, même aux yeux de certaines femmes "hélas formatées pour penser contre elles-mêmes et contre leur sexe". Vous n'allez tout de même pas voter pour Ségolène parce que c'est une femme, me dit-on ? Ce serait de la misogynie à l'envers ! Et alors ? Il en serait temps. Nous avons subi la misogynie à l'endroit depuis tant de siècle sans protester ou si peu !

C'est parce que je suis née de sexe féminin que je n'ai été autorisée à voter qu'à 24 ans, en 1944. C'est parce que je suis née de sexe féminin que je n'ai pas eu le droit de rentrer à Polytechnique ou à l'Académie française (avant d'être une vieille dame), ni d'ouvrir un compte en banque sans l'autorisation d'un père ou d'un mari. C'est parce que je suis née de sexe féminin que j'ai publié mon premier livre sous le nom de mon mari, Paul Guimard, par modestie ou autodépréciation. Etre une femme m'a longtemps desservie dans la société en termes d'épanouissement et de réussite. Il me semble que la victoire de la "France présidente" serait un symbole fort. Le signe que nous sommes enfin majeures, des hommes comme les autres, et que nous ne nous considérerons plus comme le deuxième sexe.

Voir aussi: 8 Mars, Journee Internationale des Femmes: le combat continue

Mini doux mais on fait le maximum

Salut a tous. On est un peu occupes en ce moment, on decouvre les escaliers, le salon, la cuisine... que des coins et des recoins tous nouveaux a exlorer plus on est passes maitres dans l'art de se hisser a la force des griffes sur les lits et le canape. On court partout, on mange des trucs pas catholiques, on devient un peu barbouilles, on se fait des balafres et des bosses, on se coince derriere des meubles, on court partout, bref! On grandit vite et la tantine et le tonton ont autant de mal que maman Bainne a suivre le rythme. Ils perdent un temps fou a nous bader, faire attention a ce qu'on se fasse pas mal ou nous courir apres pour nous expliquer qu'il faut faire pipi sur un bout de journal et pas dans un coin cache ou c'est plus rigolo. Des vrais rabats-joie. Comme si ils avaient pas mieux a faire, blogguer par exemple. Bon, c'est pas tout ca, mais il s'agirait de pas oublier de jouer a la bagarre, une tradition dans la famille. A tres bientot, on vous racontera tout!

Contre la franchise sur les remboursements de sante

Ségolène Royal signe la pétition contre la franchise sur les remboursements de soins préconisée par Nicolas Sarkozy
Ségolène Royal a signé mardi la pétition des médecins et professionnels de la santé contre la franchise sur les remboursements de soins préconisée par Nicolas Sarkozy, un projet selon elle “dangereux” et “brutal“.
“On ne réforme pas la France avec brutalité, et certainement pas en faisant reculer l’égalité d’accès a la santé.
La Sécurité sociale est un des acquis du modèle social français, elle doit être préservée“.
Ségolène Royal souhaite lutter “contre les tentations de privatisation” qui “feront basculer des millions de Français vers la précarité médicale“.
Elle a redit sa volonté de créer une cinquième branche de la sécurité social, concernant la vieillesse et le handicap.
Christian Lehmann, médecin généraliste, initiateur de la pétition, explique son engagement.
Le site de l’appel

Franchise: rencontre S.Royal/médecins
envoyé par PartiSocialiste




Franchise santé : ITV C. Lehmann
envoyé par PartiSocialiste
Christian Lehmann, médecin généraliste, initiateur de la pétition contre la franchise santé de NS, explique son engagement.

"Francois Fillon a dit: si les Francais depensent des dizaines d'euros pour la telephonie mobile, ils ont le choix de faire la meme chose pour la Sante. Que je sache, et meme si c'est le reve de l'Organisation Mondiale du Commerce, la sante ce n'est pas la telephonie mobile"

Voir Sante solidaire en danger et Manifeste de la Sante pour tous

Presidentielles: pourquoi votre choix n'est-il pas fait?

LEMONDE.FR 10.04.07 12h32 • Mis à jour le 10.04.07 12h32

Vous hésitez encore entre deux ou plusieurs candidats pour le 22 avril ? Vous ne ferez votre choix que dans l'isoloir ? Vous ne parvenez pas à départager un vote "utile" et un vote "de conviction" ? Expliquez-nous pourquoi, à deux semaines du premier tour, vous ne savez pas à qui donner votre voix. Une sélection de vos témoignages sera publiée sur Le Monde.fr.

Envoyez-nous votre témoignage par e-mail à focus@lemonde.fr, en précisant vos nom et prénom, et la ville où vous vivez.
Si vous le souhaitez, vous pouvez également nous envoyer des photos (5 photos au maximum par envoi) ou des vidéos (sur le groupe Dailymotion du Monde.fr).
AUTORISATIONS – Les déposants autorisent l'utilisation de leurs photographies, vidéos et écrits par Le Monde interactif pour une publication sur Le Monde.fr et dans le groupe Dailymotion du Monde.fr. – Les témoignages seront toujours utilisés avec mention du nom de l'auteur. L'utilisation de ces éléments ne pourra donner lieu à un versement de droits d'auteur ou à une rétribution sous quelque forme que ce soit. – Le Monde interactif s'engage à prendre le plus grand soin des œuvres confiées dans le cadre de ce service, mais ne pourra en aucun cas être tenu pour responsable des pertes ou dommages occasionnés aux œuvres.

Et comme cela m'interesse aussi, je vous invite a exprimer vos choix ou vos non-choix et leurs raisons en commentaire ici-meme si vous le souhaitez. Simple curiosite, et un gout pour l'echange et la discussion.

Point de traquenard pour une propagande ciblee promis jure !! J'ose esperer que meme a deux semaines du scrutin et la susceptibilite montant d'un cran chez beaucoup on peut encore discuter politique entre citoyens civilises.

Lettre aux Francais de l'etranger, et de France

Mes chères et chers compatriotes,

La France est à un tournant de sa vie politique. Les 22 avril et 6 mai prochains, vous choisirez le ou la Présidente de la République.
Vivant à l’étranger, vous percevez mieux que quiconque l’importance que revêt aux yeux du monde l’élection présidentielle française de 2007.
Ce n’est pas seulement parce que l’image de la France est en jeu, mais parce que, vous le savez, de son image dépend sa capacité à agir.
Cette élection revêt une importance toute particulière pour ceux qui, comme vous, sont éloignés de leur pays pour des raisons personnelles ou professionnelles.
C’est pourquoi j’ai décidé de m’adresser à vous, grâce aux adresses électroniques que vous avez communiquées lors de vos démarches consulaires récentes. Elles ont été transmises, avec la liste des électeurs, à tous les candidats. Je ne le ferai qu’une fois avant le premier tour, et une fois entre les deux tours. Ensuite je demanderai à mon équipe de campagne la destruction de cette base de données.
Vous le savez, le rayonnement de notre pays a été écorné par la présence du Front National au second tour de la présidentielle de 2002. Il a pâti de l’échec du référendum européen de 2005.
Pour autant je refuse l’idéologie du déclin dont nous abreuvent certains prophètes de mauvais aloi.
Je crois en une morale de l’action et en la force de la volonté politique pour relancer la dynamique économique, sociale, culturelle de notre pays, pour répondre à l’urgence écologique, pour redéfinir les rapports Nord-Sud, la solidarité internationale, et le rôle de la France en Europe et dans le monde. Vous êtes l’exemple de l’énergie et du dynamisme dont sait faire preuve notre pays.
Vous avez fait un choix courageux, celui de l’expatriation. Votre présence à l’étranger est une chance et une richesse pour chacun. Contrairement à ceux qui ne s’intéressent qu’aux conditions de votre retour, je souhaite que la France s’occupe de vous pendant votre séjour outre-frontiè res.
Or depuis cinq ans, force est de constater que le réseau consulaire français recule. Des consulats ont été supprimés, de même que de nombreux centres et instituts culturels, l’aide sociale consulaire a diminué. Notre action culturelle et notre audiovisuel extérieur sont affaiblis par des dispositifs incohérents, leurs moyens ont été rognés.
La France doit renouer avec la volonté de faire entendre sa voix dans le concert des nations. Cette voix de la francophonie que je souhaite porter et amplifier, pour défendre partout dans le monde nos valeurs : la fraternité, la démocratie et la paix.
Je m’engage donc pour renforcer le rayonnement de la France à l’étranger par une politique de partage, d’aide et de soutien. Comme l’éducation est au cœur de mon projet, c’est à l’éducation que je pense d’abord : je veux renforcer les établissements scolaires français à l’étranger, notamment en augmentant le nombre de bourses pour les enfants qui y sont scolarisés et en diminuant de moitié d’ici à 2012 les coûts de scolarité à la charge des familles. Je veux aussi mettre en place une protection sociale minimale pour tous les Français de l’étranger. Je veux enfin qu’une nouvelle impulsion soit donnée à notre politique culturelle à l’extérieur, car le rayonnement de notre pays passe par la valorisation de notre formidable création, dans toute sa diversité, et par la promotion de notre langue.
Enfin dans le cadre de la réforme des institutions et de l’instauration d’une 6e République, je m’engage pour que les Français à l’étranger soient représentés par des députés à l’Assemblée nationale.
Je vous invite à consulter l’ensemble de mes propositions, disponible sur le site http://www.ffe-ps.org/.
Nous avons connu trop d’occasions manquées : je veux que cette élection présidentielle soit utile à la France.
La France est forte quand elle est solidaire, elle est belle quand elle est diverse, elle est écoutée quand elle est respectée.
Mes chers compatriotes, la France que je vous propose de bâtir ensemble, c’est une France plus juste et plus forte, qui retrouve sa place en Europe et dans le monde.
C’est l’objectif de mon Pacte Présidentiel, et c’est l’engagement que je prends aujourd’hui devant vous. Dès le 22 avril, ensemble, faisons gagner la France. Vive la République ! Vive la France !

Inistioge, une partie de campagne

Inistioge, County Kilkenny, pres de Jerpoint Abbey

Temps exceptionnellement superbe sur l'Irlande cette semaine. Le weekend de Paques est place sous le signe d'un ensoleillement parfait, qui a fait fondre mon oeuf en chocolat stupidement laisse sur la table de la cuisine, sans consideration pour le soleil du matin qui tape fort et chaud a travers la baie vitree, tandis que je faisais ma grasse matinee.

Quelques image prises le weekend dernier a Inistioge ("inichtigue"), petit village paisible qui accueille avec flegme les assaults touristiques d'irlandais venus de toute la region sans se lasser de ses petits pubs, son resto le "Circle of Friends" qui fait le meilleur Fish 'n' ships a des kilometres a la ronde, et surtout la traditionnelle ballade sur les bords de la Nore, la riviere qui s'ecoule tranquillement sans se presser, accompagnee de canards et de moutons.

Curiosite historique, les deux eglises d'Inistioge, la catholique et la protestante. Loin d'etre une curiosite en soi, l'eglise catholique est la plus grande (on s'y attendrais) et la plus recente des deux (plus surprenant). C'est en fait toujours le cas en Irlande puisque lorsque Cromwell a effectue, au 17eme siecle, son petit tour d'Irlande ravageur, il a non seulement soumis avec force violence et atrocites la population a la Couronne d'Angleterre, mais aussi mis a contribution son talent le plus enthousiaste pour convaincre les irlandais du bien-fonde de la Reformation protestante. Monasteres rases, eglises rasees, meutres et assassinats des fideles en doute face a la nouvelle religion officielle, il n'est guere reste d'eglises medievale en possibilite d'usage lorsque le catholicisme a de nouveau ete tolere par le pouvoir britannique au 19eme siecle.

La curiosite a Inistioge est cette eglise catholique medievale (je dirais environ 12eme mais a confirmer) dont il reste la nef et deux tours, une ronde, et une carre, plus haute, datant possiblement du 15eme siecle, une epoque ou sentant la nervosite des Anglais face a leurs ennemis notamment les catholiques espagnols et sentant le danger Cromwell arriver, les batiments seculaires et religieux se fortifiaient.

Sur la photo qui suit on voit comment l'eglise catholique construite au 19eme siecle dans un style minimaliste impose sa lourde silouhette grise sur la place du village. La tour carree qui s'eleve fierement tout pres est la partie la mieux conservee de cette eglise catholique medievale qui a ete transformee en lieu de culte protestant au 17eme siecle.

C'est la la curiosite: c'est l'un des rares (on m'a dit le seul mais il faut toujours mettre la fierte des locaux a l'epreuve :) exemples connu d'eglise medievale catholique non totalement rasee et reutilisee par des protestants pour y installer leur lieu de culte.

Ca a l'air innocent, c'est pourtant un fait remarquable qu'un batiment catholique de l'epoque n'ait pas ete totalement abandonne a la decrepitude, que ses restes aient ete juges digne d'etre reutilises pour accueillir la foi protestante. Autres temps autres moeurs!

En retard: Bonne Fetes de Paques ! La fete des oeufs et du chocolat :).

Sante solidaire en danger

« FRANCHISE » SUR LES SOINS : L’ASSURANCE MALADIE SOLIDAIRE EN DANGER

En matière d’assurance maladie l’UMP et [NS] ont une idée fixe : l’augmentation des dépenses de santé, ce serait d’abord et avant tout la faute des patients. Il faudrait donc les « responsabiliser », c’est à dire les pénaliser financièrement pour « qu’ils consomment moins », ou, au minimum, pour que « la Sécu rembourse de moins en moins ».

Déremboursements incohérents, augmentation du « ticket modérateur » sur des soins courants, généralisation des dépassements tarifaires pour les médecins spécialistes, invention du forfait de 1€ par acte de soins ou de biologie, du forfait de 18 euros sur les actes supérieurs à 91€, l’actuelle majorité a multiplié les atteintes à la prise en charge solidaire des soins. Mais si elle a augmenté le reste à la charge des patients, le déficit de l’assurance maladie n’en a pas été comblé pour autant.

Aujourd’hui [NS] va plus loin, beaucoup plus loin, en annonçant que s’il est élu il mettra en place une « FRANCHISE » c'est-à-dire un seuil annuel de dépenses en dessous duquel l’assurance maladie ne remboursera rien. Rien du tout. Franchise qui, pour mieux jouer son rôle de dissuasion de la consommation, ne sera pas remboursable par les assurances complémentaires, au moins dans un premier temps.

Lire l'integralite du texte et signer la petition : la sante a la francaise est une exception pas si couteuse mais spectaculairement efficace et immensement enviee, il est de notre devoir de la preserver, pour nous et pour d'autres.

Voir Manifeste de la Sante pour tous

Femmes enerves, hommes enerves: contre le sexisme d'Etat

Appel de la société civile: 1 million de femmes s’énervent

A ce jour, l'appel a reçu 6772 signatures depuis le 22 mars 2007.

Il y a quelques mois, tout le monde semblait d’accord pour reconnaître que la candidature d’une femme à la magistrature suprême ne posait plus aucun problème. Angela Merkel et Michelle Bachelet démontraient chaque jour qu’une femme est « un homme comme les autres ». Puis petites phrases et grands paragraphes, d’une agressivité stupéfiante, se sont enchaînés. On avait ouvert la boîte de Pandore du mépris misogyne. Ce n’est pas une boîte, c’est une malle au format colonial, un bagage écrasant.

Nous ne nous attendions pas du tout à ce que la société française soit si peu évoluée, si peu mixte, si peu civilisée. Si sexiste. Pourtant, des hommes apprécient les femmes intelligentes avec lesquelles ils peuvent échanger des idées.

Jamais vous n’entendrez quelqu’un fantasmer sur la supposée sexualité d’un candidat, mais que n’entendons-nous pas sur les femmes candidates. Je ne connais pas Ségolène Royal, mais nous nous sentons, en tant que femme, humiliée par ce qui se dit sur elle aujourd’hui. Je suis scandalisée de voir cette femme sans cesse attaquée sur sa personne, son apparence. Quand elle promet que sa première action consistera à combattre les violences envers les femmes, nous applaudissons. Et que l’on nous ne réponde pas, comme le fait ministre-candidat, qu’il y a déjà des lois pour cela. Il ne s’agit pas seulement de lois, mais d’une véritable volonté politique.

Tout ce que l’on dit sur elle, sur sa voix, ses cheveux, ses boucles d’oreille, sa syntaxe, ses bourdes, son entêtement, son sens de la compassion ou sa dureté, est énoncé pour la délégitimer, pour montrer qu’elle n’a pas sa place à la tête de l’Etat. Le plafond de verre risque de faire ses preuves une fois de plus si nous ne nous mobilisons pas !

Il n’y a pas d’autre explication à l’amour qui entoure désormais le candidat émergeant, pas d’autre explication à l’élan qu’il suscite. Il l’a dit, je crois : sa masculinité est reconnue de tous.Ségolène Royal est intelligente, compétente, déterminée. C’est exactement ce qui exaspère. Ce qui fait peur et provoque le mépris. La peur et le mépris sont justement les deux sentiments qui définissent le racisme et nous, nous avons l’impression vexante de vivre dans un pays attardé.

Mais ce n’est pas tout. Nous entendons des amies déclarer que « jamais elles ne pourront voter pour cette personne », elles ne la trouvent pas assez « sympathique » ou « engagée », « elle fait du tort à la cause des femmes », on croit rêver.Le masculin est général, le féminin est particulier. Et tous les efforts de la candidate pour neutraliser cet « effet de genre » échouent et se noient dans l’infinie variété des commentaires des consommateurs.Il fut un temps où l’on disait : « le privé est politique ». Aujourd’hui, le politique est réduit au sentiment privé, au caprice individuel, au j’aime/ j’aime pas, au consumérisme et à la frivolité définitivement sexiste.

Nous, femmes et hommes de la République, nous disons assez !, marre du machisme ! : nous voulons une femme Présidente pour construire enfin une République fondée sur l’égalité entre les femmes et les hommes.

http://1mf.ras.eu.org/appel/

Parce que ce n'est pas une question de politique mais de societe, inacceptable en 2007 au pays des Droits de l'Homme, et de la Femme (et de l'Enfant):

Signer la pétition - Voir les signataires - Diffusez l'Appel !

Votre signature ne signifiera pas un soutien politique mais une voix en faveur de l'egalite hommes-femmes.

La campagne presidentielle actuelle a prouve de facon fracassante, avec force sarcasmes et insultes aux femmes en general, combien ce principe etait inexistant chez la vaste majorite des francaises et des francais des lors qu'une femme s'est, pour la premiere fois dans notre Histoire, presentee en position reellement favorable pour acceder a la magistrature supreme dans notre pays.

C'est encore plus clair, plus limpide, et plus choquant vu d'ailleurs !!

Voir: Le combat continue

Pour une economie de la solidarite

Des economistes expliquent (a visages et noms decouverts) pourquoi ils votent et appellent a voter Segolene Royal, dans un texte publie dans Les Echos aujourd'hui:

Nous sommes des économistes aux parcours divers et aux opinions variées travaillant dans des universités et des centres de recherche français ou étrangers. Nous sommes convaincus que pour redresser l'économie française et répondre aux défis du plein-emploi et de la préservation de l'environnement, plusieurs réformes fondamentales sont nécessaires.

Les politiques publiques doivent soutenir l'innovation, l'investissement, non la rente. Ces politiques doivent prendre pleinement en compte les objectifs du développement durable.

Il faut attaquer l'échec scolaire à la racine, réformer les universités et offrir une formation professionnelle tout au long de la vie, car le capital humain est le déterminant fondamental de notre croissance.

Pour réduire le déficit et redonner des marges de manoeuvre à la puissance publique, l'Etat doit devenir plus efficace, fixer des missions aux services publics et les évaluer.

Les entreprises françaises doivent gagner en souplesse pour être compétitives, mais cette souplesse ne peut s'obtenir au prix de la précarité des individus.

La négociation sociale doit jouer pleinement son rôle pour favoriser l'emploi et la progression du pouvoir d'achat des salaires.

La fiscalité doit être simple, peser moins lourdement sur le travail et conduire à économiser les ressources naturelles.

Les freins à l'activité économique des femmes doivent être levés.

Nous ne partageons pas nécessairement toutes les idées du pacte présidentiel de Ségolène Royal, mais nous soutenons sa candidature à la présidence de la République parce que son approche est la seule qui prenne en compte ces différents aspects.

Ségolène Royal veut investir massivement dans la recherche et l'éducation.

Elle propose de limiter le nombre d'élèves par classe et d'augmenter les moyens des établissements dans les ZEP.

Elle propose d'accroître l'autonomie et les moyens des universités, en contrepartie d'une exigence accrue pour le placement des étudiants et la qualité des recherches.

Elle souhaite réformer l'Etat en mobilisant les fonctionnaires, et non en leur jetant l'opprobre.

Elle veut mettre la négociation entre partenaires sociaux au coeur du système économique et diminuer d'autant les interventions législatives.

Elle propose de créer un service public de l'emploi, qui sache accompagner, former et, quand il le faut, sanctionner les abus.

Ces réformes permettront de concilier la souplesse des entreprises et la sécurité aux individus.

Elle s'est engagée de longue date en faveur du développement durable, et ses convictions lui donnent dans ce domaine une crédibilité unique parmi les principaux candidats.

Elle propose la création d'un service public de la garde d'enfants pour améliorer la situation des femmes sur le marché du travail.

Elle choisit de stabiliser les prélèvements obligatoires et de réduire progressivement la dette publique pour financer ces réformes structurelles, au lieu de promettre des baisses immédiates.

Nous, signataires de cet appel, sommes convaincus que Ségolène Royal est la mieux placée pour remettre sereinement la France sur le chemin d'une nouvelle croissance, durable et partagée.

Les signataires de cet appel sont : PHILIPPE AGHION, professeur à Harvard ; JEAN-PIERRE ALLEGRET, professeur à l'université Lyon-II ; PHILIPPE ASKENAZY, chercheur au CNRS ; FRANÇOIS BÉLORGEY, chercheur à l'Ires ; ANDRÉ CARTAPANIS, professeur, doyen honoraire, Aix-Marseille ; GILBERT CETTE, professeur à l'université de la Méditerranée ; DANIEL COHEN, professeur à l'Ecole normale supérieure ; CHRISTINE ERHEL, maître de conférences à Paris-I ; MARC FLEURBAEY, directeur de recherche au CNRS ; JACQUES FREYSSINET, professeur émérite, Paris ; ANDRÉ GAURON, ancien conseiller de Pierre Bérégovoy ; BERNARD GAZIER, professeur à l'université Paris-I ; JEAN-FRANÇOIS GOUX, professeur, doyen honoraire, Lyon-II ; NATHALIE GREENAN, chercheuse au CNRS ; JÉRÔME LALLEMENT, professeur à l'université Paris-V ; PHILIPPE LANGEVIN, maître de conférences à l'université d'Aix-Marseille ; CHRISTOPHE LAVIALLE, maître de conférences, Orléans ; EL MOUHOUB MOUHOUD, professeur à l'université Paris-Dauphine ; ROBERT LION, ancien directeur général de la Caisse des Dépôts et Consignations ; PIERRE-ALAIN MUET, ancien président de l'Association française de science économique ; THOMAS PIKETTY, professeur à l'Ecole des hautes études en sciences sociales ; THOMAS PHILIPPON, professeur à New York University ; MICHEL RAINELLI, professeur, Nice Sophia-Antipolis ; PIERRE RALLE, professeur associé, Paris-Dauphine ; ALAIN SAND, professeur, ENS Lyon ; PATRICK VILLIEU, professeur à l'université d'Orléans ; HÉLÈNE ZAJDELA, professeur à l'université Paris-Nord.

De l'Irlande aux Antilles, en un coup de batte: Cricket Fans & Cricket Wags

Je vous neglige un peu en ce moment mais c'est parce que je suis terriblement vexee que personne n'ait remarque que l'un de mes posts de 1er Avril etait un Poisson de premier choix. Enfin... c'est comme ca... on se sacrifie pour son public mais lui passe, nez en l'air, goute, se tate et repart indifferent.

Pour me consoler je suis allee me changer les idees en me plongeant dans une seance de cine bien de chez nous. J'avais pas de drapeau francais, j'ai oublie de chanter la marseillaise en introduction (parait qu'il faut maintenant), je suppose que je suis une mauvaise patriote mais en tous cas j'ai beaucoup apprecie la performance de quelques uns de nos talents nationaux (cocorico) qui me manqueraient presque: Auteuil, Depardieu, Dussolier, etc... et une evocation de la France de la racflicaille forte en emotions. 36 (Quai des Orfevres), si je l'avais perdu, m'a rendu ma bonne humeur :). Non pas vraiment, lourd et noir, mais c'est si agreable de voir un bon film.

En rentrant, devant un diner the-pain-cheddar-a-la-tomate-olives-et-basilic (les marques irlandaises aiment bien se la jouer mediterraneisation), nous nous sommes adonnes, l'Irish et moi-meme, televisuellement, a la nouvelle passion nationale: le CRICKET.

Oui! Chers amis, passants qui passez, c'est du serieux. Les irlandais, non contents de s'ouvrir a la paix, la reconciliation, la democratie, le manger ethnique et les jeux anglais, ont decouvert le cricket. Jusqu'a present c'etait un jeu que la vaste majorite des gens ici regardait de l'oeil dubitatif qu'on accorde furtivement a une curiosite exotique venue d'une autre planete, dont on ne comprend ni le language ni les regles de fonctionnement, sans avoir la patience de s'essayer a tenir plus de deux minutes face a des tableaux de scores a caractere algebrique et des parties allant jusqu'a durer plusieurs jours ! Personnellement, j'en sui restee a ce stade-la.
Mais mes comparses irlandais, et se, eux se passionnent tout a coup pour ce jeu, parce que cette annee, en premiere mondiale, par personne ne sait encore par quel miracle, l'Irlande participe a sa premiere Coupe du Monde de Cricket.
Formidable ! Me direz-vous sarcastiquement. Formidable, vous reponds-je extatiquement.

Au cas ou cela vous interesserait, je peux vous dire que l'Irlande progresse sereinement vers les etages superieurs de la competition. En gros elle a passe les premiers match sans se faire eliminer, puis encore un peu, puis encore un peu... et desormais la performance tient du miracle qui pousse la fierte de n'importe qui est irlandais-e, qu'il ou elle pretende ou non comprendre de quoi tout est-ce qu'il s'agit t'esque. Mis a part un ratatouillage en regle opere par l'Angleterre, qu'est quand meme The Boss du Game faudrait par dans un acces d'enthousiasme delirant l'oublier, tout va pour le mieux. Ce soir ca allait pas fort contre l'Afrique du Sud en Guyane mais la victoire etait belle en Jamaique contre le Pakistan. Parait-il.

Le cricket n'est pas un jeu sans passions... et sans risques. Apres l'elimination du Pakistan, l'equipe ayant copieusement ete menacee si elle revenait a la maison bredouille et surtout avant l'Inde, l'entraineur de l'equipe a ete retrouve egorge dans sa chambre d'hotel au lendemain d'une fatale defaite, ainsi que l'avaient prevu l'oracle des menaces proferees publiquement dans des manifestations de rue. Ici on est plus... composes, trop occupes a essayer d'apprendre a interpreter les scores et tableaux de resultats.
Les irlandais assez mordus pour avoir suivi l'equipe au soleil jamaicain ou dans la foret tropicale guyanaise n'ont pas hate de rendre hommage a leur sport dans 4 ans pour la nouvelle Coupe du Monde en .... Inde et Pakistan.

La presse se fait l'echo d'une nation qui decouvre qu'elle a une equipe qui joue a un jeu qui jusqu'ici n'avait pour principal interet que d'etre un superbe moyen de chambrer les collegues ou amis anglais vivant en Irlande genre "ah ah ! Y'a que vous qui jouez a ce jeu c'est trop nul en plus on y comprend rien vive le foot et la GAA".

On suit semaine apres semaine les emotions des "supporters" qui rougissent en T-shirt sous le soleil des tropiques (on s'inquiete de la meteo: la temperature-limite de fonte d'un individu irlandais est de 22 degres celsius...).

On decouvre le visage des "Cricket-WAGs" (Wife And Girlfriends of joueurs), surement en passe de devenir les nouvelles stars, apres les football- et les Golf- Wags.

On lance des hypotheses sur les problemes domestiques ou professionnels crees chez ce joli monde par la possibilite soudaine et imprevu, inimaginee, de pouvoir suivre un peu plus longtemps le cours de la competition et l'obligation sub-sequente de prolonger les vacances au soleil.

On a tout a coup un nouveau pretexte pour aller boire au Pub le vendredi soir ET le samedi soir voire en pleine semaine: "Tu comprends, il faut a tout prix que je vois Mike pour qu'il m'explique un point de jeu que je comprends pas mais que face a face il pourra mieux m'expliquer".

Je suis particulierement intriguee par l'accoutrement des arbitres qui me semblent habilles comme l'equipe olympique australienne lorsqu'elle parade avec son joli drapeau, mais je n'arrive pas a susciter le consensus autour de moi.

Bref ! Le Cricket, c'est l'eclate. Tout le monde en parle, comme dirait l'autre. Moi ca me barbe, mais c'est si beau de les voir heureux :).

Et pour etre complete:

Cricket Hospitality 2007

Cricket World Cup West Indies 2007 Official Website.

Photo: Le fabuleux Graeme Smith d'Afrique du Sud, http://cricketworldcup.indya.com/

L'Europe, un acte citoyen: a voter !

Une histoire de choix

La crise que traverse la France actuellement n’est peut-être pas tant une crise économique et sociale qu’une crise d’identité. Avant de savoir dans quelle direction aller, il est nécessaire de savoir qui nous sommes et qui nous voulons être. Ces questions ne doivent pas être formulées dans un sens identitaire, au sens du rejet de l’altérité, mais plutôt comme une réelle introspection. L’immigration n’est au fond qu’une des facettes d’un mouvement plus global décrit comme la mondialisation, c'est-à-dire d’émergence pour la première fois dans l’histoire de l’humanité d’une civilisation mondiale.

Les Français sont face à un choix qui n’est plus vraiment de savoir si nous rejetons ou admettons ce processus, mais plutôt de définir dans quelle mesure souhaitons-nous nous adapter au monde et dans quelle mesure tenter d’adapter le monde à nous-mêmes.

Lire l'article Présidentielles : à la recherche du temps perdu en integralite sur Cafe Babel, e-magazine europeen.

Droites d'Europe a l'unisson: France - Irlande, pour leur meilleur et notre pire

Liberalisme debride et desengagement economique de l'Etat. Bilan d'une recette qu'on voudrait appliquer en France, a grande (UMP) ou petite dose (UDF, quoique... je suis chaque jour moins convaincue de la modestie des intentions comme vous l'aurez peut-etre remarque).

Une reflexion, a toutes fins utiles, basee sur des connaissances et une experience personnelle. J'en ai assez bave dans les deux pays pour avoir un avis tranche sur la question. A vous de juger !

• La droite irlandaise

Le gouvernement irlandais est une coalition de droite dure ultra-liberale qui verse dans le conservatisme selon les themes, le populisme et les largesses demagogiques en temps d'election comme en ce moment. Prochaines elections en Mai ou Juin, on ne sait pas encore, le Premier Ministre tate le terrain pour choisir le moment le plus opportun! Le budget 2007 est une vaste operation de distribution des fruits de la croissance envers les plus defavorises (relevement des minimas sociaux, mais on est encore loin du compte, la revalorisation a tellement ete attendue que forcement, c'est un evenement, et une habilete electorale) et les entrepreneurs (remises fiscales et faiblesse des charges sociales).

• L'economie irlandaise
  

L'economie irlandaise est soutenue par:
- une immigration massive (encouragee, mais certains tirent deja la sonnette d'alarme pour rappeler au pays que beaucoup d'immigres vont rester et qu'il faut retenir les lecons des echecs britanniques et francais, tandis que le gouvernement actuel les voit deja tous repartis dans leur pays une fois la tache accomplie) ,

- un faible cout de la main d'oeuvre (le SMIC est plus eleve qu'en France (voir les commentaires a cet article) mais pas proportionnel au cout de la vie et les immigres acceptent les conditions les plus viles, tirant le standard des irlandais vers le bas) mais cela change, developpement oblige, et les entrepreneurs les moins scrupuleux vont deja voir ailleurs,

- un contrat de travail unique et flou (lorsqu'il y en a un) qu'on peut rompre d'un jour a l'autre sans preavis de part et d'autre (la flexi sans la securite! les employes non qualifies sont employes d'une semaine a l'autre et sans contrat, n'ayant acces a aucune forme de credit bancaire ou la propriete),

- les libertes prises avec le Droit du Travail pour lequel il n'existe pas de controles systematiques comme chez nous (les procedures sont sujettes a plaintes au bureau central de Dublin autant dire que peu parmi les bas salaires peuvent se permettre ou osent le deplacement),

- la faiblesse structurelle des syndicats, qui lorsqu'ils entrent en action sont de toute facon completement ignores par le gouvernement (des opposants a un projet de developpement de la Shell mettant en peril une portion de cote et un village entier pour economiser quelques milliers d'euros ont ete emprisonnes plusieurs mois en 2006 pour obstruction aux travaux, devant le refus du gouvernement de negocier la construction en mer (plutot que sous leurs pieds) du pipeline prevu pour le transport de gaz a haute pression),

- un systeme gouvernemental d'Epargne lance il y a 5 ans afin de soutenir la croissance (SSIA, voir le post explicatif), dont les irlandais recuperent aujourd'hui le capital et les interets (1 euro pour 3 euros d'epargne), et qui agit a l'heure actuelle comme un coussin d'air pour les menages ou les individus, avec des effets sur la croissance, l'immobilier, la consommation, et une ressource non negligeable pour faire face aux aleas de la vie (jusqu'ici finances par l'hypotheque de sa propriete - pour les proprietaires - par exemple): nombreux sont ceux qui ont prevu d'utiliser cet argent pour faire face a des depenses de sante repoussees jusqu'ici, comme ceux qui vont enfin pouvoir se faire faire un dentier tout neuf en Afrique du Sud ou une operation chirurgicale aux USA parce que voyages + soins y seront moins chers, mieux organises et plus efficaces que les soins seuls en Irlande !! (je ne decolere pas contre le "Tourisme de la Sante" prone en catimini par l'UDF via l'ADLE !!)

Ce dernier point me semble fondamental, parce que c'est exactement la raison pour laquelle une telle recette economique pronee par l'UDF ou l'UMP ne peut pas fonctionner en France: les francais n'ont pas et n'auront jamais une telle masse d'argent personnelle a leur disposition pour faire face aux contrecoups de l'economie nationale ou de leurs situations personelles lorsqu'il y en aura, en s'en servant pour acquerir son logement ou grossir un capital d'economies. Ici les irlandais utilisent leur SSIA, capital plus ou moins grand (pour les chanceux qui ont pu economiser mais ils sont en majorite) pour faire face au moindre coup dur. Dans un tel systeme economique, les francais n'auraient qu'un seul recours: l'endettemenent, que les classes populaires et desormais moyennes ne connaissent deja que trop. Sur le court terme, le desengagement economique de l'Etat est une catastrophe et les deja plus "defavorises" au moindre contrecoup economique seront une nouvelle fois les premiers lamines.

• Strategies de campagne
  

Le gouvernement a devoile hier son slogan de campagne, qu'on peut traduire par "il est temps de faire le dernier pas", qui rappelle la volonte sarkozyste de porter l'ultra-liberalisme a son apogee, et reprend a un mot pres le slogan de ... Margareth Thatcher pour la reelection du Parti Conservateur en son temps.

Tout les paralleles peuvent etre faits entre le parti dominant le gouvernement irlandais (Fianna Fail = RPR) et l'UMP:
- aneantissement des candidats potentiels en faveur du Premier Ministre,
- clientelisme flagrant,
- recuperation des symboles nationaux de tous bords (en gros L'Irlande, c'est nous),
- politique impitoyable d'expulsion de demandeurs d'asiles lorsque demande rejetee ayant conduit a plusieurs drames scandaleux dont un significatif a touche indirectement les camarades de Dublin,
- meritocratie,
- instrumentalisation de la criminalite au mepris d'un bilan desastreux,
- instrumentalisation de la population pour paraitre "proche du peuple" (les affiches actuelles sont un modele de populaisme!),
- diabolisation de l'opposition: les Verts et Le Labour (associe strategiquement au Fine Gael de centre-droit, un UDF qui a l'honnetete d'assumer ouvertement son liberalisme et de ne pas se pretendre soudainement "social" ou de gauche), les plus en vogue en ce moment, sont critiques pour leur "archaisme", leurs methodes depassees, et depuis des mois le Devedjian national rappelle inlassablement la meme phrase: "l'arrivee de la gauche archaique au pouvoir serait une catastrophe economique", tenant toujours l'electorat par les cordons de la bourse avec promesse que chacun en aura pour l'argent de son dur labeur si le gouvernement reste le meme,
- la derniere rangaine en date c'est la vacuite des discours des adversaires et le Fianna Fail qui pour tout programme presente sa volonte de continuer "le bon travail" qui a ete fait jusqu'ici, dit que les discours des autres ne sont que les annonces demagogiques de gens incompetents et du vent (tiens, ca me rappelle quelque chose...),
- ce week end Fianna Fail a relance une polemique sur le chiffrage des programmes de ses adversaires pour mieux les accuser d'irresponsabilite economique.... notamment en matiere de services publics et d'education.

Il y a des paralleles entre les annonces, les slogans, les methodes, les actes et les non-programmes qui me fait serieusement penser que Fianna Fail et UMP communiquent ou s'observent et se copient. Napoleon le Petit lui-meme a lance des annonces programmatiques qui faisaient etrangement echo a des declarations deja faites quasi mot pour mot en Irlande, et vice versa. Une telle coordination des strategies ne manque pas d'intriguer...

Ceux qui trouvent leurs comptes en Irlande parce qu'ils y font de l'argent ont certainement envie de voir le modele generalise en France et parmi ceux qui veulent se dedouaner d'un vote napoleoniste ou feminin ou "dogmatique" en choisissant l'option revancharde de la Petite France Oubliee VS Les Elites (comprehensible et respectee) ne realisent sans doute pas tout ce que le succes economique de ce joli pays implique et combien ils n'ont pas envie que la France sur ces points lui ressemble. C'est effectivement notre modele politique et social qui est en jeu, que l'Economie a tout Prix ne pourra sauvegarder.

• Bilan

La lecon a retenir c'est:

- l'inexistence de services publics adequats (ecoles et hopitaux mal equipees, transports aberrants, manque de profs pour permettre l'integration de jeunes eleves primo-arrivants avec peu ou pas d'anglais),

- le constant mepris des revendications des syndicats (40 000 infirmieres en greve des aujourd'hui, tout le pays est affecte, des hopitaux entiers totalement fermes, resultat du refus du gouvernement de negocier la semaine de 35h, une revalorisation salariale de 10% et la reorganisation fantaisiste des hopitaux impliquant par exemple la fermeture de maternites, par souci de "rationalisation" et pour ne pas "dilapider" inutilement l'argent public... suite des premieres manifestations deja mentionnees),

- l'absence de politique sociale publique digne de ce nom (indigence du systeme de retraites / securite sociale / remboursements de sante pris en charge par le prive pour ceux qui peuvent se l'offrir, l'assurance-chomage est soumise a l'examen des ressources du partenaire/conjoint au nom de la lutte contre l'assistanat ce qui implique que selon les ressources globales d'un couple vivant ou non sous le meme toit, partageant ou non le meme budget, une personne peut ne pas avoir acces a son credit de quotisations !!),

- negligences environnementales croissantes face au developpement indutriel et immobilier (systeme de retraitement des eaux et dechets insuffisants, plus d'eau potable actuellement a Galway),

- negligences structurelles: outre le manque de structures de gardes d'enfants en bas ages (les structures privees sont autorisees et les personnels libres de controles sanitaires et de competence reguliers!) , le developpement de nouvelles zones residentielles par des entreprises privees n'est pas toujours accompagne par les structures publiques adequates et coupures d'eau en ete ou d'electricite en hiver sont devenues la norme dans les County ou la population a le plus fortement augmente, n'epargant bien entendu ni les ecoles ni les hopitaux (ex. Meath).


Cette synthese complete une serie d'articles sur l'ultra-liberalisme irlandais et ce qu'il est encore possible de sauver en France si nous ouvrons les yeux a temps aux rubriques "Le liberalisme et ses limites" et "Irlande: le succes a quel prix? .

Jerpoint Abbey, Co. Kilkeny

Avec l'affirmation a petits pas du Printemps s'inaugure une nouvelle saison touristique. L'Irlande offre sur son petit territoire une variete de ballades touristiques, culturelles, sportives, nature, instructives et/ou relaxantes. Ce dimanche, l'Homo Mobilis est de retour et compte bien partager ses decouvertes avec vous :). En esperant qu'il y en ai plein... A commencer par un peu d'Histoire et Patrimoine.

Jerpoint est une superbe abbaye construite au 12eme siecle par les moines cisterciens, celebre pour ses tombes sculptees et la finesse les details de ses pierres gravees. Je vous laisse decouvrir la presentation officielle sur le site Heritage Ireland, et vous propose juste quelques photos prises aujourd'hui meme.

A l'epoque Cistercienne, tout etait immacule, blanchi a la chaux, les sols couverts de mosaiques colorees de vifs rouge, bleu, jaune et noir.

La tour n'a ete ajoutee qu'au 15eme siecle. Les cisterciens etaient un ordre de moines eduques et riches du fruit de leur labeur assurant la totale autarcie de leur abbaye. Les tours, attributs de puissance et de richesse materielle, n'etaient pas prisees par les cisterciens, mais au 15eme, l'Irlande sous influence de la Couronne anglaise craint que les tensions militaires que connait l'Angleterre avec ses ennemis (la tres catholique Espagne notamment) ne debordent sur son territoire et les populations tentaient de renforcer leur protection.

L'abbaye a ete dissoute au 16eme siecle, comme toutes les eglises catholiques du pays, par ordre de Cromwell pour mieux aneantir les papistes apres les avoir vaincus militairement.

On ne peut pas dater la sculpture suivante avec exactitude. Elle se trouve sur l'un des piliers du cloitre parmi plusieurs autres. Le cloitre a ete totalement detruit au 16eme siecle lors de la dissolution de l'Abbaye, et le gouvernement a decide de le recontruire en 1953, une epoque ou les entreprises de retauration prenaient encore pas mal de libertes d'interpretations avec les ruines manipulees, comme l'ajout de pieces en beton au nom de la "reconstitution historique"... Autres temps autres moeurs !

Ce personnage en douleur temoigne de problemes gastriques qu'on pourrait attribuer a une pinte de trop... a cette epoque l'eau servait aux rares ablutions ou a la cuisine mais on y trouvait des choses qu'on n'avait pas necessairement envie d'ingerer. La boisson de base etait donc la biere en Irlande, les moines etaient autorises a en boire 8 pintes par jours! Au Moyen-Age elle avait la consistence d'une soupe claire et la teneur en alcool n'etait certainement pas celle d'aujourd'hui.

Il est plus probable cependant que cela soit l'illustration des disettes recurrente causees par les guerres et les aleas climatiques ou encore de la famine et la maladie qui a frappe l'Irlande comme toute l'Europe au 14eme siecle sous la forme de la Peste Noire.